Решение № 2-2723/2020 2-2723/2020~М-2204/2020 М-2204/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2723/2020Магасский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные Дело №г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., при секретаре Оздоеве Х.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя МВД по РИ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимурзиева Исы С. к Министерству внутренних дел России по <адрес> об изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он более 30 лет прослужил в органах внутренних дел и с 2003 года состоит на учете по улучшению жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился с рапортом на имя министра внутренних дел по РИ о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. С того времени он был уверен в том, что поставлен на учет. Однако в 2020г. ему стало известно, что он поставлен на учет только в мае 2015г. С указанными действиями жилищно-бытовой комиссии он не согласен, поскольку его должны были поставить на учет в течение 2 месяцев либо отказать в постановке, однако поставлен только в 2015году. В связи с изложенным просит изменить дату постановки его на учет с мая 2015г. на ДД.ММ.ГГГГг. Истец и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании требования поддержали. Представитель МВД по РИ ФИО3 против заявленных требований возражала, просила отказать. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ФИО1 проходил службу в МВД по РИ. Письмом от 01.10.2020г. № заместителя начальника ОИЗОиСО УОТО МВД по РИ ФИО5 на имя ФИО1 сообщается, что по имеющимся данным он значится в писках индивидуального учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий под №. Протоколом заседания ЖБК МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГг. № он принят на учет для предоставления единовременной социальной выплаты, уникальный номер в подсистеме СОМТО «Соцвыплаты» №. Из представленной суду выписке из протокола заседания ЖБК МВД по РИ № от 20.05.2015г. следует, что подполковник полиции ФИО1 принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 6 человек. Из представленной суду копии рапорта на имя министра внутренних дел по <адрес> следует, что ФИО1 обратился о постановке на учет 22.01.2013г. Указанное обстоятельство представителем МВД по РИ оспорено не было. Вместе с тем, представитель ответчика просила отказать в исковых требованиях в связи с пропуском срока обращения в суд, поскольку, по мнению представителя МВД по РИ, истец должен был обратиться в суд после постановки его на учет с нарушением срока. Согласно п. 15-18 правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. №, решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи заявления и документов, предусмотренных п. 5 Правил. Решения комиссии оформляются протоколами комиссии. Таким образом, комиссия ЖБК МВД по РИ должна была в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. принять решение о постановке, либо об отказе в постановке на учет ФИО1 Сведений о том, что ФИО1 в 2013 году было отказано в постановке на учет, суду не представлено. Поскольку ФИО1 в итоге был поставлен на учет, суд расценивает данное обстоятельство как подтверждающее его право о постановке на учет. Относительно заявленного представителем ответчика пропуске срока истцом, суд считает довод ответчика необоснованным, поскольку истец только из ответа заместителя начальника ОИЗОиСО УОТО МВД по РИ ФИО5 от 01.10.2020г. № узнал о дате постановки его на учет. Сведений подтверждающих иное суду не представлено. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Тимурзиева Исы С. к Министерству внутренних дел России по <адрес> об изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения удовлетворить. Обязать МВД по РИ изменить дату постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Тимурзиева Исы С. и членов его семьи всего в составе 6 человек с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: Судья Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков Судьи дела:Мурзабеков Г.А. (судья) (подробнее) |