Решение № 2-348/2018 2-348/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-348/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО7, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, Администрации МО Плавский район о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, Администрации МО Плавский район о признании за ней права собственности на . земельную долю в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в бывшем СПК «<данные изъяты>», с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на . земельную долю в размере . га в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в бывшем СПК «<данные изъяты>», с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. При жизни ФИО1 вступил в наследство после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу и получив свидетельство на право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом ФИО2 являлась земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии . №, площадью . га, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области. При жизни ФИО1 право собственности на указанную земельную долю не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. После смерти которого, также осталась земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии . №, площадью . га, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области. В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на вышеуказанную земельную долю в Росреестре она не зарегистрировала. На основании протокола общего собрания собственников земельных долей в СПК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации МО «Плавский район» Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве вышеуказанных земельных участков составила .. В настоящее время истица желает оформить указанные земельные участки надлежащим образом, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным в связи с тем, что изменились площадь и доли земельных участков, а именно площадь земельного участка ФИО2 составляет ... кв.м., а доля в праве ., площадь земельного участка ФИО1 составляет ... кв.м., доля в праве .. Деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда. Все это стало причиной обращения в суд.

Истец считает, что как наследница первой очереди, принявшая наследство после смерти мужа, может быть признана законным собственником его земельных долей, так как никто её права собственности не оспаривает. Их дети ФИО5 и ФИО7 отказались от своих наследственных прав в её пользу.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования ФИО6 и не возражала против их удовлетворения, пояснила, что не желает принимать наследство после смерти отца и отказывается от него в пользу матери ФИО6.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, указал, что отказывается от своих наследственных прав после смерти своего отца в пользу матери ФИО6.

В судебном заседании представитель администрации МО Плавский район по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6, пояснив, что спорная земельная доля не вошла в список невостребованных.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Зам. главы администрации ФИО8 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6.

Представитель Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской области, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеются наследственные дела:

- № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Выдано свидетельство о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в СПК «<данные изъяты>», зарегистрировано в реестре за №;

- № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО6 о принятии наследства, ФИО7, ФИО5 об отказе от наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ на грузовой самосвал, на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, зарегистрировано в реестре за №.

Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных справок с места жительства, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, одна; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО7, женой ФИО6, дочерью ФИО5, внучкой ФИО3, что подтверждается справкой администрации МО Молочно-Дворское Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела копий документов, а именно, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола конференции трудовой коллектива совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего совхозного собрания работников совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и списка лиц, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «<данные изъяты>» Плавского района, усматривается, что ФИО2 и ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером . га (каждому).

Согласно протокола общего собрания собственников земельных долей в СПК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации МО «Плавский район» Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы Плавского района «О выделении в натуре земельных участков собственникам земельных долей в СПК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к постановлению, доля в праве вышеуказанных земельных участков составила ..

Деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что умершие ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельных долей размером . га (каждый) из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в бывшем СПК «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии . № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справкам, представленным администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области указанные земельные доли в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района, не включались.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право общей долевой собственности на спорные земельные доли - с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО1 (. доля в праве), с кадастровым номером № – зарегистрировано за ФИО2 (. доля в праве). Ограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил её внук ФИО1, получив в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство по закону на . земельную долю, расположенную в СПК «<данные изъяты>». После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальном порядке наследство приняла его жена ФИО6, получив свидетельство о праве наследство по закону на грузовой самосвал, денежные вклады и земельный участок. Дети наследодателя ФИО5 и ФИО7, также являющиеся наследниками первой очереди по закону, отказались от наследства в пользу матери ФИО6. Других наследников той же очереди по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 право общей долевой собственности на вышеуказанные земельные доли в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю площадью . га, . доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м, находящийся в бывшем СПК «<данные изъяты>», с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю площадью . га, . доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м, находящийся в бывшем СПК «<данные изъяты>», с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.