Решение № 2-30/2018 2-30/2018(2-455/2017;)~М-469/2017 2-455/2017 М-469/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-30/2018Краснощековский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-30/2018 (№ 2-455/2017) Именем Российской Федерации 05 февраля 2018 года с. Краснощёково Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Суворовой Н.С., при секретаре Быстрянцевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом уточненного искового заявления ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 80000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита (п.4.2.1. Договора), уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю Банком были направлены требования о возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составила 47661,00 рублей, в том числе: - основной долг - 46666,70 рублей; - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 519,20 рублей; - пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 475,08 рублей; - пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,02 рублей. Согласно п.4 Договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 16,5 % годовых. Таким образом, с Ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по Договору в размере 16,5 % годовых на сумму начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по Договору, в размере 16,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день неисполнения обязательств по основному долгу. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины 2102,16 руб., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть дело в ее отсутствии. Ответчики ФИО1, ФИО2 иск в судебном заседании признали, пояснив, что согласны с расчетом суммы задолженности, процентов. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 80000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита (п.4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 2.4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроке, установленные договором. В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть и объеме, определенном Кредитным договором момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора (п.3.2 кредитного договора). Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик уплачивает неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет 20% годовых. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2.4.7 кредитного договора, п.3.2. договора поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что противоречит требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ. Согласно представленного истцом расчета у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составила 47661,00 рублей, в том числе: - основной долг - 46666,70 рублей; - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 519,20 рублей; - пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 475,08 рублей; - пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,02 рублей. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. В порядке, установленном правилами, истцом направлено ответчикам требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по соглашению. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом при рассмотрении дела был проверен. Расчет является правильным. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Часть вторая ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, в размере предусмотренном договором, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по лень исполнения обязательств по основному долгу, про ставке 16,5% годовых. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по договору, в размере 16,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 67 ГПК РФ. По мнению суда, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд принимает во внимание необходимость сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба заемщика, учитывает фактические обстоятельства дела. Доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, ответчиками не представлено. Исходя из того, что размер ответственности является соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Ответчиками вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия задолженности по кредитному договору, суду не представлено. На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2102,16 руб. На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47661 руб. 00 коп, в том числе: - основной долг - 46666,70 рублей; - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 519,20 рублей; - пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 475,08 рублей; - пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,02 рублей, а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 руб. 16 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности по основному долгу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.С. Суворова Суд:Краснощековский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Суворова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |