Решение № 2-608/2021 2-608/2021~М-251/2021 М-251/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-608/2021

Дело № 2-608/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при помощнике судьи Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» (далее по тексту - ПАО АКБ «Челиндбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2018 года и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика основной долг в размере 83520 руб. 30 коп., 5405 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 341 руб. 61 коп. – неустойку по просроченному возврату кредита, 141 руб. 54 коп. – неустойку по просроченному возврату процентов, а также взыскивать проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 18,5% годовых, начиная с 30 января 2021 года по день уплаты суммы основного долга. (л.д.5, 61).

В обоснование исковых требований указано, что12 марта 2018 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 18,5% годовых, сроком по11 марта 2023 года. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ответчиком, образовалась задолженность. 09 декабря 2019г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредита сроком на 6 месяцев. Однако обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен ответчиком 15.12.2020 года. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, начисленные проценты, неустойку, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснив, что 08.02.2021 года от ответчика поступила в счет погашения суммы долга 1000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (адресная справка - л.д.96). О дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получила, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 59).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, 12 марта 2018 года между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 33-34), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. (пункт 1) на потребительские цели путем выдачи наличных денежных средств (расходный кассовый ордер – л.д. 36), сроком по 11 марта 2023 года, под 18,5% годовых (пункт 4).

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно платежами согласно графику (приложение к кредитному договору <***> – л.д. 35) - 25 числа каждого месяца.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, выдал ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 руб., указанная сумма заемщиком получена, что подтверждается расходным кассовым ордером № 891 от 12 марта 2018 года (л.д.36).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочки платежей, последний платеж по кредиту поступил 08 февраля 2021 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

12 января 2021 года банк направил ответчику уведомление о добровольном погашении задолженности (л.д. 44), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (л.д.33 оборот) в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

С учетом уточнения исковых требований, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12 марта 2018 года по состоянию на 24 марта 2021 года в общей сумме 92076 руб.71 коп., в том числе: 83520 руб. 30 коп. – основной долг, 7696 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом, 592 руб. 82 коп. – неустойку по просроченному возврату кредита, 267руб. 17 коп. – неустойку по просроченному возврату процентов, расходы по госпошлине в сумме 2912 руб. 27 коп. Также просит взыскать проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 18,5% годовых, начиная с 25 марта 2021 года по день уплаты суммы основного долга

Расчет задолженности производится следующим образом.

Сумма основного долга составила 83520 руб. 30 коп.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей. В период действия кредитного договора, в соответствии с расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 40-43, 62-65), в счет погашения основного долга было внесено 66479 руб. 70 коп.

Следовательно, остаток основного долга составил: 150 000 – 66479,70 = 83520 руб. 30 коп.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01 октября 2020 года по 24 марта 2021 года составила 7696 руб. 42 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 18,5% годовых.

Всего за пользование кредитом согласно расчету (л.д. 62-65) за период с 13 марта 2018 года по 24 марта 2021 года начислено процентов 63013 руб. 48 коп. Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено 55317 руб. 06 коп.

Следовательно, задолженность по процентам составила: 63013,48 – 55317,06 = 7696,42руб.

Неустойка на просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность по состоянию на 24 марта 2021 года за период с 04 мая 2018 года по 13 марта 2020 года с составили – 267 руб. 17 коп. и 592 руб. 82 коп. (соответственно).

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,05% Х количество дней просрочки».

За время пользования кредитом ответчиками допускались просрочки по внесению платежей от 1 до 114 дней.

За время пользования кредитом ответчику за допущенные просрочки внесения платежей была начислена: неустойка на просроченные проценты 300 руб. 98 коп. и пени на просроченную ссудную задолженность 621 руб. 27 коп.

В счет погашения неустойки было внесено 33 руб.81 коп. и 28 руб. 45 коп. соответственно, более в счет погашения пени платежей от ответчика не поступало.

Остаток непогашенной неустойки составил: на просроченную ссудную задолженность: 621 руб. 27коп. – 28 руб. 45 коп. = 592 руб. 82 коп., на просроченные проценты: 300 руб. 98 коп. – 33 руб. 81 коп. = 267 руб. 17 коп.

Расчет, представленный истцом (л.д. 63 оборот-64), проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, принимается в основу решения.

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, допуская неоднократные просрочки платежей по графику погашения, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования банка о взыскании долга, процентов, пени законны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга в размере 18,5% годовых по день уплаты основного долга также правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 18,5% годовых, начиная с 25 марта 2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере – 2912 руб. 27 коп. (платежное поручение – л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» по состоянию на 24 марта 2021 года задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2018 года в размере: 83520 руб. 30 коп. – основной долг, 7696 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом, 592 руб. 82 коп. – неустойку по просроченному возврату кредита, 267 руб. 17 коп. – неустойку по просроченному возврату процентов, а всего 92076 (девяносто две тысячи семьдесят шесть) руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2912 (две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 27 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» проценты по кредитному договору № 12 марта 2018 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 18,5% годовых, начиная с 25 марта 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 марта 2021 года.

<>

<>

<>

<>

<>