Приговор № 1-147/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №

<*****>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 05 июня 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

потерпевшей П..,

подсудимого ФИО1,

защитников: Федоровой С.А., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <*****>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, путем обещаний; кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; а также тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата) года в дневное время ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в квартире своих знакомых – несовершеннолетних Р. (дата) года рождения и Т.., (дата) года рождения по <адрес>, достоверно зная об их несовершеннолетнем возрасте, путем обещаний незаконного материального обогащения, умышленно вовлек их в совершение тайного хищения чужого имущества из садового домика, расположенного на <адрес>, принадлежащего П.., пообещав продать похищенное имущество, а вырученные деньги поделить между собой, осознавая, что вовлекает их в совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и возбуждает у несовершеннолетних Р. и Т. низменное желание незаконного обогащения.

Вступив в преступный сговор с несовершеннолетними Р. (дата) года рождения и Т.., (дата) года рождения, не достигшими возраста уголовной ответственности, на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в садовый домик, ФИО1, Р. и Т. с целью тайного хищения чужого имущества пришли на территорию коллективного сада <*****>, расположенного в районе <адрес>. Вместе они прошли на садовый участок №, принадлежащий П.., где Р. и Т. наблюдали за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении посторонних, а ФИО1 приисканной на месте кочергой взломал окно и через окно незаконно проник в садовый домик, откуда тайно похитил, передавая через окно Р. и Т.: рубанок электрический «Вихрь Р-110/1100» стоимостью <*****>, триммер-кусторез бензомоторный «Carver GBC-152» стоимостью <*****>, электропилу цепную «Makita UC4020A 1800Вт» стоимостью <*****>, электродрель «DeWalt DWD1125» стоимостью <*****>, гравер с аксессуарами в кейсе «Sturm GM2314M 140Вт» стоимостью <*****>, акустическую систему «Akira» с пятью мультимедийными колонками и сабвуфером стоимостью <*****>, DVD-проигрыватель «Supra DVS-090X» стоимостью <*****>, шлифовальную машинку «Stern RS150A» стоимостью <*****>, шуруповерт «DeWalt» стоимостью <*****>, радиоприемник «Mason» стоимостью <*****>, строительный фен «Skil» стоимостью <*****>, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму <*****>.

Кроме того, (дата) в период времени <*****> ФИО1, проходя возле забора территории <*****>, расположенной по адресу ул.<адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения решил тайно похитить чужое имущество с территории данной организации. С указанной целью ФИО1 перелез через забор на территорию <*****>», подошел к складскому помещению, при помощи приисканного на месте металлического прута взломал навесной замок на двери, незаконно проник в склад, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Telwin Nordika 3200» стоимостью <*****>, причинив <*****>, в лице директора Ч., материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по событиям 01.04.2017 года по ч.1 ст.150 УК РФ – как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h????????

Потерпевшая П., защитники и государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего <*****> - Ч., при ознакомлении с материалами уголовного дела, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальные наказания, за которые не превышают 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление ФИО1 явок с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.152, т.2 л.д.56), полное признание вины.

Возмещение ущерба суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку похищенное имущество возвращено не добровольно подсудимым, а в результате действий правоохранительных органов.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Наличие по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в период установленного испытательного срока, в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, доказать свое исправление.

Оснований для изменения категорий преступлений и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему, за каждое из преступлений, наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными; ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни определяемые им.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рубанок электрический «Вихрь Р-110/1100», триммер-кусторез бензомоторный «Carver GBC-152», электропилу цепную «Makita UC4020A 1800Вт», электродрель «DeWalt DWD1125», гравер с аксессуарами в кейсе «Sturm GM2314M 140Вт», акустическую систему «Akira» с пятью мультимедийными колонками и сабвуфером, DVD-проигрыватель «Supra DVS-090X», шлифовальную машинку «Stern RS150A», шуруповерт «DeWalt», радиоприемник «Mason», строительный фен «Skil», находящиеся у потерпевшей П., нож и кочергу, находящиеся у свидетеля К., сварочный аппарат «Telwin Nordika 3200», находящийся у директора <*****> Ч. – оставить по принадлежности; связку ключей, находящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем указать в жалобе, вправе самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****> А.А.Сержантов