Определение № 33-10427/2026 от 12 августа 2026 г.

УИД 16RS0025-01-2024-002383-83

Дело № 2-121/2025

№ 33-10427/2026

Учёт № 204г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока,

об оставлении частной жалобы без движения

4 мая 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по частной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО1 на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2026 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2026 года представитель Министерства финансов Российской Федерации направил частную жалобу на указанное выше определение. К жалобе приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, мотивированное доводом о том, что копия определения получена апеллянтом только 6 апреля 2026 года.

Рассмотрев указанное заявление, судья Верховного Суда Республики Татарстан приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

Статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названным Кодексом.

В соответствии с положениями частей 6, 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьёй суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьёй суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Из приложенной к заявлению копии конверта следует, что копия оспариваемого определения получена апеллянтом 3 апреля 2026 года.

Учитывая изложенное и принимая во внимание факт направления жалобы до истечения установленного законом срока при его исчислении со дня получения копии судебного акта, судья Верховного Суда Республики Татарстан полагает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем частная жалоба подлежит оставлению без движения.

Согласно положениям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Статьёй 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 названного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В данном случае апеллянтом оспаривается определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта – определения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2025 года, которым частично удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов. Вместе с тем апеллянтом не приложено доказательств направления ФИО2 копии частной жалобы; согласно приложенному реестру почтовых отправлений копии жалобы направлены лишь ФИО3, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан и Управлению Росреестра по Республике Татарстан.

Соответственно, частная жалоба подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьёй 322 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 321, 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить.

Восстановить Министерству финансов Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2026 года по данному делу.

Оставить частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2026 года по данному делу без движения, предложив подателю жалобы в срок до 4 июня 2026 года включительно направить в Верховный Суд Республики Татарстан доказательства направления или вручения копии частной жалобы ответчице ФИО2

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.