Решение № 2-8957/2025 2-8957/2025~М-6223/2025 М-6223/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-8957/2025

Дело ...

УИД: 16RS0...-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга, указав, что ответчик обманным путем взял у истца 90 000 руб., обещал вернуть, но так и не возвратил.

Истец просит взыскать с ФИО2 долг в размере 90 000 руб. и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что расписки на сумму 90 000 руб. не имеет, ответчик приходится ей внуком, которому она отдала свою банковскую карту, с которой он снял три суммы по 30 000 руб. Под судебными расходами подразумевается уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

…2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обосновании исковых требований истцом представлена выписка Совкомбанк клиента ФИО1, ... г.р., договор 8045915167 от ... (срок «Бессрочный»), согласно которой сняты путем выдачи наличных денежные средства ... в размере 60 000 руб., ... в размере 30 000 руб.

Истец пояснила, что ...

Суд не находит оснований для взыскания задолженности в сумме 90 000 руб. по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, как о предоставлении ответчику в долг денежных средств в размере 90 000 руб. Допустимых доказательств заключения договора займа, а именно, договора или расписки, суду не представлено. Иных письменных документов, подтверждающих возникновение заёмных отношений между сторонами, суду также не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 4000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (СНИЛС ...) к ФИО2 (СНИЛС ...) о взыскании долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.