Постановление № 5-92/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Самара 22 марта 2017г.

Судья Советского районного суда г. Самара Трунина М.В.

с участием правонарушителя ФИО1

при секретаре Клюкиной Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС <данные изъяты> роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что ФИО1 была остановлена за нарушение, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ /тонировка стекол а/м/, установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако, ФИО1 не исполнила данное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ., не удалила тонировку со стекол автомашины, чем оказала неповиновение законному требованию сотруднику полиции по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ей было выписано предписание о снятии тонировки со стекол машины «<данные изъяты>», которое она не выполнила, поскольку машиной не пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. вновь была остановлена на этой же машине за тонировку.

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Доказательств уважительности причин неисполнения законных требования сотрудников полиции, правонарушителем представлено не было ни при составлении протокола, ни при рассмотрении данного административного дела.

Факт совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 22.03.2017г.

требованием об устранении причин, способствующих совершению административного нарушения с личной подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией постановления об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 09.03.2017г.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1. суд учитывает, что она вину полностью признала. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области: КПП: 631601001, ИНН <***>, код ОКТМО 36701000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001 Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ БАНКА России, БИК: 043601001, УИН 18810463170980026347 КБК: 1881169004011600140.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина



Суд:

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Трунина М.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017