Решение № 2-6315/2024 2-6315/2024~М-5669/2024 М-5669/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-6315/2024

Производство № 2-6315/2024

УИД 28RS0004-01-2024-012820-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 16.11.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 108 000 рублей под 19,9 % годовых. Оплата по договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 08.12.2023 года Банком право требования по указанному кредитному договору уступлено ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 222551 от 16.11.2017 года в размере 149 860 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 197 рублей 20 копеек.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» просил рассмотреть дело в его отсутствие. с учетом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.11.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 222551. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 108 000 рублей, процентная ставка – 19,9% годовых, договор заключен на срок 60 мес. с даты фактического предоставления кредита.

ФИО1 не исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.09.2019 года по 08.12.2023 года в размере 149 860 рублей 22 копейки.

08.12.2023 года ПАО «Сбербанк России» право требования по указанному договору уступлено ООО «АктивБизнесКонсалт» (в настоящее время ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт») на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП35-2.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807, п. п. 1, 3 ст. 809, п. п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382, п. п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору первоначальному кредитору не имеется.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2017 года в размере 149860 рублей 22 копейки, из которых:

81212 рублей 74 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

67247 рублей 57 копеек - сумма просроченных процентов;

1399 рублей 91 копейка - сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 15 ноября 2024 года.