Решение № 2-1966/2020 2-1966/2020~М-1662/2020 М-1662/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1966/2020

К делу №

УИД 23RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В свою очередь ответчик в силу требований закона и договора обязан производить оплату стоимости потреблённого газа ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, которым является календарный месяц.

Однако оплата за потребленный газ по данному адресу производилась не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за природный газ.

ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отключение данного домовладения от газораспределительной сети.

ДД.ММ.ГГГГ контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО4 в ходе обследовании уличного газопровода было выявлено несанкционированное подключение к сети газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

По факту несанкционированное отбора природного газа произведено начисление согласно расчёту на общую сумму 74 353 рубля 05 копеек. Расчет задолженности за газ произведен в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых говориться, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребления, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение данного домовладения.

В адрес ответчика было направлено досудебное требование, но на момент обращения в суд задолженность не погашена.

ФИО3 просит суд, взыскать ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму причинённого ущерба в связи с несанкционированным подключением в размере 74 353 рубля 05 копеек, судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в сумме 2430 рублей 60 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску, ходатайств, заявлений суду не представила. Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по адресу её регистрации, возвращена в суд с отметкой почты России «Отсутствие адресата».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает поступившие в адрес суда почтовые уведомления надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются участвующими в деле лицами.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленных суду материалов установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В свою очередь ответчик в силу требований закона и договора обязана производить оплату стоимости потреблённого газа ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, которым является календарный месяц.

Однако, оплата за потребленный газ по данному адресу производилась не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за природный газ.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отключение данного домовладения от газораспределительной сети, что подтверждается актом от 23.06.2015г. (л.д.11).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ № контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО4 в ходе обследовании уличного газопровода было выявлено несанкционированное подключение к сети газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).

По факту несанкционированное отбора природного газа произведено начисление согласно расчёту на общую сумму 74 353 рубля 05 копеек.

Расчет задолженности за газ произведен в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых говориться, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребления, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

В адрес ответчика было направлено досудебное требование об оплате образовавшейся задолженности за потребленный природный газ, а так же уведомление о возможном расторжении договора в судебном порядке, в случае не выполнение обязательств по оплате природного газа, но на момент обращения в суд задолженность ответчиком не погашена.

До настоящего времени сумма причинённого ущерба в связи с несанкционированным подключением в размере 113 444 рубля 85 копеек, ответчиками не погашена.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке природного газа. Ответчица, в свою очередь, несанкционированно подключила домовладение к сети газоснабжения после отключения принадлежащего ей жилого дома от газораспределительной сети.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2430 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Газпром года межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>), ущерб, причиненный в связи с несанкционированным подключением в размере 74 353 рубля 05 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Газпром года межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>), судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 2430 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.