Решение № 2-932/2018 2-932/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-932/2018

Дело № 2- 932/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Суворовой К.А.

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 101600,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3232 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата между сторонами заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредитный лимит в размере 69206,37 руб. Заемщик по кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых. В нарушение ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в размере 101600,20 руб., которая состоит из основного долга – 66827,23 руб.; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с Дата по Дата – 34456,17 руб.; процентов, начисленных по экстремальному долгу за период с Дата по Дата – 241,98 руб.; процентов, начисленных по просроченному экстремальному долгу за период с Дата по Дата – 74,82 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления от Дата № между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) № о предоставлении кредита в сумме 69206,37 руб. под ...% годовых сроком ... месяца.

Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты графика платежей, чем нарушил условия договора. Истцом осуществлено начисление процентов исходя из предусмотренных договором условий.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на карточный счет №, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Ответчик, нарушая условия заключенного договора, возврат кредитных денежных средств и уплату процентов за его пользование не производила.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ФИО2

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в размере 101600,20 руб., которая состоит из основного долга – 66827,23 руб.; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с Дата по Дата – 34456,17 руб.; процентов, начисленных по экстремальному долгу за период с Дата по Дата – 241,98 руб.; процентов, начисленных по просроченному экстремальному долгу за период с Дата по Дата – 74,82 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу по кредитному договору от Дата № с ФИО1 подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на Дата в размере 101600,20 руб., которая состоит из основного долга – 66827,23 руб.; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с Дата по Дата – 34456,17 руб.; процентов, начисленных по экстремальному долгу за период с Дата по Дата – 241,98 руб.; процентов, начисленных по просроченному экстремальному долгу за период с Дата по Дата – 74,82 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ Дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору Дата № в размере 101600,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3232 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - К.А. Суворова