Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-734/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-734/17

г. Наро-Фоминск 31.05.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО9. при секретаре Саркисовой ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО12., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием данного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з № ФИО1 Страхователем ФИО7 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не включен. СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещение вреда выплатило ФИО5 страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб. СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 62946,31 руб. (страховое возмещение <данные изъяты> руб. + доплата страхового возмещения <данные изъяты> руб. + оплата стоимости экспертизы <данные изъяты> руб.).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7; автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4

В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине ФИО7, что подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з № застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит возместить ущерб, причиненный указанными выплатами, в порядке регресса с виновника ДТП. Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Кроме страхового возмещения истцом понесены расходы по оплате экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и реестром от ДД.ММ.ГГГГ (детализация счета). Таким образом, общая сумма ущерба причиненного истцу в результате данного страхового случая составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ 25.04.2002 N 40-ФЗ, в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> тысяч рублей. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з № заключен <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно вышеуказанному страховому полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.р.з №.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, действующее законодательство позволяет страховщику реализовать право на возмещение вреда за счет его причинителя в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО13. Козленкова