Решение № 2-1549/2024 2-1549/2024~М-1186/2024 М-1186/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1549/2024

Дело № 2-1549/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001818-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Бабенко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (номер) от (дата), взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 11 мая 2023 года по 24 мая 2024 года в общем размере 113 243,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 464,87 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06 февраля 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер), путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000,00 рублей под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои договорные обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем за ней образовалась спорная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика дважды вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 6 февраля 2023 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, заключен кредитный договор потребительского кредита, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ФИО1 был установлен лимит кредитования 150 000 руб. (п. 1) сроком на 60 месяцев (п. 2).

Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования (п. 1 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий по кредиту установлена процентная ставка 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что общее количество платежей в счет погашения задолженности - 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) - 5124 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 475 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2482 руб. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Закона N 353-ФЗ.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 мая 2023 года, на 24 мая 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 мая 2023 года, на 24 мая 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 146 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 81 566,17 руб.

Об указанном решении истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требования были оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24 мая 2024 года составляет 113 243,28 руб., из них: комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 1 770 руб., просроченные проценты - 9 242,64 руб., просроченная ссудная задолженность - 99 982,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 768,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 10,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 586,47 руб., неустойка на просроченные проценты - 288,05 руб.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующих платежей в пользу истца стороной ответчика не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет истца и признав его арифметически верным, а также установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 464,87 руб., что подтверждается платежным поручением от 28 мая 2024 года №50. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата) заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с 11 мая 2023 года по 24 мая 2024 года в размере 113 243,28 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 1 770 руб., просроченные проценты - 9 242,64 руб., просроченная ссудная задолженность - 99 982,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 768,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 10,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 586,47 руб., неустойка на просроченные проценты - 288,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 464,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 2 августа 2024 года.