Приговор № 1-477/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело №1-477-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 06 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лях А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барышникова С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката Суховерхова П.Е.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории автомобильного рынка ООО «Уссури-Сервис», расположенного примерно в 2395 м. по направлению на северо-запад от территории жилого дома XXXX Приморского края, имея материальные трудности, узнав в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, что тот желает привезти из Японии 3 автомобиля для последующей продажи, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путём мошенничества. Пользуясь доверительными отношениями, сложившимися между ним и Потерпевший №1, ФИО1 предложил ему свои услуги в покупке и перевозке в XXXX Приморского края 3-х автомобилей, заведомо зная, что свои обязательства выполнять не будет. Потерпевший №1, который ранее через ФИО1 приобретал автомобили, доверяя ему, введённый в заблуждение, не подозревая о его истинных преступных намерениях согласился.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём злоупотребления доверием, выразившегося в принятии на себя обязательств, при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ находясь в помещении Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Приморье», (далее ОАО АКБ «Приморье»), расположенного по адресу: XXXX, заключил с Потерпевший №1 договор поручения на приобретение и поставку автомобиля от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО1 взял на себя обязательства через компанию AlAinJapan (Pvt) Ltd, доставить в XXXX Приморского края, для передачи до ДД.ММ.ГГ автомобили: марки DAIHATSU MIRA, 2010 года выпуска, аукционная оценка не ниже 4 баллов, стоимость на аукционе XXXX с учётом доставки в XXXX Приморского края, марки TOYOTA HIACE, комплектации Super GL, с бензиновым двигателем объёмом 2,0 литра, не ранее 2008 года выпуска с аукционной оценкой R, 3, 3.5, 4 баллов, с пробегом до 167000 км, стоимость на аукционе XXXX с учётом доставки в XXXX Приморского края, марки TOYOTA HIACE, комплектации DXGL, с бензиновым двигателем объёмом 2,0 литра, не ранее ноября 2008 года выпуска с аукционной оценкой R, 3, 3.5,4 баллов, с пробегом до 221000 км, стоимость на аукционе XXXX с учётом доставки в XXXX Приморского края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путём злоупотребления Доверием Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении ОАО АКБ «Приморье», расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от него денежные средства в размере XXXX, о чем была составлена рукописная расписка в получении денежных средств ФИО1. Тем самым ФИО1, путём злоупотребления доверия Потерпевший №1 завладел денежными средствами в сумме XXXX, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в крупном размере на сумму XXXX. После совершения преступления ФИО1 похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал, пояснил, что с потерпевшим знаком примерно с января 2015 года, отношения были хорошие, выполнял его поручения, осуществлял закупку и перевозку автомобилей из Японии, при этом брал за данную услугу примерно 30 % от прибыли. Потерпевший №1 периодически передавал ему денежные средства на покупку автомобилей на аукционах Японии. Примерно в начале марта 2015 года в связи в нестабильным курсом доллара и снижением продаж автомобилей, у него возникли финансовые проблемы по оплате своих счетов, после чего он стал искать денежные средства и возможные пути выхода из данной ситуации. ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой приобрести для него 3 автомобиля из Японии, на что он согласился, договорившись о встрече через несколько дней, при этом в процессе разговора уже все спланировал и знал что не будет выполнять взятые на себя обязательства и обратит его денежные средства в свою пользу. Подумал что впоследствии сможет разрешить эту проблему.

ДД.ММ.ГГ встречался с Потерпевший №1, он передал ему денежные средства в сумме XXXX на приобретение для него автомобилей на аукционах Японии. Понимая, что Потерпевший №1 может проверить покупку, примерно в конце июля 2015 года забронировал через интернет аукцион покупку 3-х автомобилей в Японии, при этом, не собираясь вносить продавцу денежные средства в счет купленных для Потерпевший №1 автомобилей. В дальнейшем за указанные автомобили не заплатил, и они вновь выставились на торги. Во второй половине августа 2015 года, он сообщил Потерпевший №1, что оплатил покупку автомобилей, при этом показал фотографии похожих автомобилей с аукциона и самостоятельно изготовленное им на компьютере платёжное поручение. Он надеялся, что сможет найти выход из сложившейся ситуации, однако не смог найти решение, после чего примерно в конце августа 2015 года, вновь встретился с Потерпевший №1 и рассказал, что обманул его и потратил принадлежащие ему денежные средства в сумме XXXX, на личные нужды, после чего потерпевший перестал с ним сотрудничать. Примерно в январе 2016 года, Потерпевший №1 сообщил, что обратится с заявлением в полицию. После этого, он в период с января 2016 года по март 2016 года, перечислил Потерпевший №1 на его банковскую карту XXXX, для того, чтобы он не писал на него заявление. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ранее занимался куплей продажей подержанных автомобилей из Японии. С января до августа 2015 года заказал ФИО1 привезти 15 автомобилей. ДД.ММ.ГГ в очередной раз обратился к ФИО1 с просьбой приобрести 3 автомобиля, передал ему денежные средства в сумме XXXX наличными, получив расписку. Автомобили он должен был доставить до ДД.ММ.ГГ, в случае нарушения сроков деньги должны быть возвращены. ФИО1 неоднократно говорил, что купил указанные автомобили, но не может их привезти по техническим причинам. В конце августа 2015 года позвонил человек из Японии, который сообщил, что автомобиль, который якобы купил для него ФИО1, до настоящего времени не оплачен. После чего ФИО1 признался, что растратил деньги на собственные нужды, но вернуть их не может. С января по март 2016 года ФИО1 перечислил XXXX, затем прекратил перечисления и до настоящего времени оставшуюся сумму не вернул. Просит взыскать сумму долга и проценты, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГ ФИО1 прислал ему по электронной почте платежное поручение о переводе денег в Японию через банк Приморье. Человек из Японии сообщил, что ФИО1 прислал ему такое же платежное поручение, которое оказалось поддельным, и денежные средства не поступили. Он понял что ФИО1, таким образом пытался ввести его в заблуждение, чтобы не возвращать деньги, которые потратил на свои личные нужды.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.8), ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, путём обмана завладел его денежными средствами в сумме XXXX. В содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.54-59), ФИО1 подтвердил свои показания, указал место в помещении ПАО АКБ «Приморье», по адресу: XXXX, где он получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере XXXX в счет приобретения и поставки 3 автомобилей из Японии.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.19-26) между Потерпевший №1 и ФИО1, последний обязуется поставить автомобили, а Потерпевший №1- оплатить и принять автомобили

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ (л.д.27 т.1) ФИО1 получил от Потерпевший №1 XXXX для приобретения автомобилей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал их достоверными, и пришел к следующим выводам.

ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, дал явку с повинной и подтвердил свои показания в ходе проверки на месте.

Его позиция согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также с письменными доказательствами, приведенными выше.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего не имеется. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, стабильны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признал их достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 по предъявленному обвинению.

Так, установлено, что ФИО1, взял денежные средства для приобретения автомобиля, заведомо зная, что не вернет. В установленный срок деньги не вернул и не приобрел автомобили.

Совершив мошенничество путем злоупотребления доверием потерпевшего, ФИО1 полученные деньги в сумме XXXX присвоил и распорядился по собственному усмотрению.

Указанная сумма представляет крупный ущерб в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.159 ч.3 Уголовного кодекса РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ, а также требования ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и,к» УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение вреда

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным, назначить ФИО1 наказание условное в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением, под контролем специализированного государственного органа, должен доказать исправление.

Поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ, не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования в сумме XXXX. В ходе судебного разбирательства исковые требования потерпевший уточнил, и просил взыскать сумму основного долга в размере XXXX и пени за каждый день просрочки в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, а всего в размере XXXX.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, так как незаконными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в указанной сумме. При этом подсудимый принял условия, предусмотренные договором и дополнительным соглашением об уплате пени за каждый день просрочки. Таким образом имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию в инспекции один раз в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

договор приобретения и поставки автомобиля от ДД.ММ.ГГ, а так же расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего, копии данных документов оставить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба XXXX, а также пени за просрочку оплаты в размере XXXX

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко