Постановление № 1-365/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-365/2020

УИД 86RS0№-32

Дело 1-365/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 октября 2020 г. г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Никулиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Заниной Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Хутиева А.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Р. Кыргызстан, гражданина Р. Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, женатого (на иждивении № малолетний ребенок), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенный около <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8000 рублей, с Сим-картой, не представляющей ценности. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для него является значительным.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший свое заявление поддержал, настаивал на прекращении уголовного дела, так как подсудимый принес свои извинения, загладил свою вину, возместил вред, а именно оплатил 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, похищенное ему возвращено, претензий к нему он не имеет.

ФИО2 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) подсудимый извещен.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевший претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый не судим, то есть для прекращения производства по делу имеются все законные основания.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, примирился с потерпевшим, последний претензий к подсудимому не имеет.

При данных обстоятельствах, учитывая, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, так как претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, СИМ-карту оператора сотовой связи «МТС», коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – вернуть по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов