Решение № 2А-814/2025 2А-814/2025~М-551/2025 М-551/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-814/2025

Дело 000а-814/2025

УИД 000RS0000-26


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 25 марта 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Отдела МВД России по (...) полковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, в котором указал следующее: заместитель начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе полковник полиции ФИО5, рассмотрев материалы в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) установил, что приговором Мысковского городского суда (...) от 00.00.0000 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд отнес особо опасный рецидив совершенных ФИО1 преступлений. 00.00.0000 решением Кировского районного суда (...), ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 00.00.0000 Анапским районным судом (...) в отношении ФИО1 были установленыв дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел. Просит установить поднадзорному ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), зарегистрированному по адресу: (...) дополнительные ограничения в виде: обязать явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапе не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился.

Прокурор представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по городу Анапе полковника полиции ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п. 1 административное ограничение не является наказанием за совершенное преступление и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступления и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ),

В соответствии с п. 22 Пленума выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Однако, за время нахождения на учете ФИО1 должных выводов не сделал, и совершил в течение года правонарушения, указывающие на систематическое несоблюдение обязанностей, связанных с исполнением административного надзора:

- 00.00.0000 – постановление по делу об административном правонарушении ОМВД РФ по (...) от 00.00.0000 по ст. 19.16 Кодекса РФ об АП – предупреждение;

- 00.00.0000 – постановление по делу об административном правонарушении ОМВД РФ по (...) от 00.00.0000 по ст. 19.15 ч. 1 Кодекса РФ об АП – административный штраф 2000 рублей;

В целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица, в данном случае ФИО1 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 00.00.0000 000 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, на основании Федерального закона РФ от 00.00.0000 000 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 осужден Мысковским городским судом (...) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд отнес особо опасный рецидив совершенных ФИО1 преступлений.

00.00.0000 решением Кировского районного суда (...) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

00.00.0000 Анапским районным судом (...) в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по городу Анапе полковника полиции ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительных административным ограничений.

На основании изложенного и руководствуясьп.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по городу Анапе полковника полиции ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) виде:

- запрета посещения массовых мероприятий и участия в них;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации;

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

(...): С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000.