Решение № 2А-756/2017 2А-756/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-756/2017




Дело <...>


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

<...><...>

<...> суд <...> в составе

Судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника <...> прокурора ФИО4,

административного истца- представителя ОМВД России по <...>- инспектора по административном надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по <...>, действующей на основании доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <...> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:


ОМВД России по <...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование своего административного искового заявления, указывая на то, что во исполнение Федерального закона №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, как лица, освобожденного из мест лишения свободы.

ФИО1 осужден приговором <...> суда <...> от <...> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <...> освобожден из ФКУ Ик-4 УФСИН России по <...> по постановлению <...> суда от <...> с заменой не отбытой части наказания в виде 10 месяцев 26 дней лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 26 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. Преступления ФИО1 совершил при опасном рецидиве в отношении него необходимо установить административные надзор и ограничения.

На основании изложенного административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, до погашения судимости, то есть до <...>, со следующими ограничениями: 1. Обязательная явка в ОМВД России по <...> 2 раза в месяц, согласно графику установленного ОМВД России по <...>. 2.Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов. 3 Запретить выезд за пределы <...>, без уведомления ОМВД России по <...>.

В судебном заседании административный истец- представитель ОМВД России по <...> по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и пояснила суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника <...> межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по <...> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст.6 Федерального закона №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <...> ФИО1 осужден приговором <...> суда <...> за совершение преступлений по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <...> постановлением <...> суда освобожден с заменой не отбытого срока 10 месяцев 26 дней лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 26 дней с удержанием 20% заработка в доход государства.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ <...> от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64 от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление ОМВД России по <...> к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

В отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего по адресу: <...> края <...>, освобожденного <...> из мест лишения свободы- установить административный надзор на срок для погашения судимости, то есть до <...>.

В период административного надзора, установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

1. Обязательная явка в ОМВД России по <...> 2 раза в месяц, согласно графику установленного ОМВД России по <...>.

2.Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

3 Запретить выезд за пределы <...>, без уведомления ОМВД России по <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции <...>вого суда через <...> суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья <...>

<...> суда ФИО7



Суд:

Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

отдел МВД Росси по Лабинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Джигило Геннадий Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ