Решение № 2-484/2021 2-484/2021~М-349/2021 М-349/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-484/2021

УИД №

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.

при секретаре Шаповаловой Е.И.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, присвоен № №. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, не исполняет. Сумма задолженности за период с 02.11.2020 по 01.02.2021 составляет 69 835,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 59 775,80 рублей; начисленные проценты – 9 258,78 рублей, штрафы и неустойки – 800,60 рублей. Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 23.03.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 835,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 295,06 рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная, о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Соглашению присвоен № №. АО «Альфа-Банк» осуществило перевод денежных средств заемщику в размере 60 000,00 рублей.В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 10% от размера займа, но не менее 300 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, не исполняет.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика за период с 02.11.2020 по 01.02.2021 составляет 69 835,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 59 775,80 рублей; начисленные проценты – 9 258,78 рублей, штрафы и неустойки – 800,60 рублей.

Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика.

Ответчик, не оспаривая заключение соглашения о кредитовании на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представила.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (государственная пошлина о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности) и № от ДД.ММ.ГГГГ (государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности) на общую сумму 2295,06 рублей.

В соответствии со п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 № 117-ФЗ государственная пошлина уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа засчитана в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 835 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников