Решение № 2-1882/2024 2-1882/2024~М-877/2024 М-877/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-1882/2024

2-1882/2024

74RS0003-01-2024-001305-26


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

05 августа 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ООО «ТОРЭКС» о возмещении ущерба в сумме 90 298 руб. 14 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля СУБАРУ (государственный регистрационный знак №).

В обосновании иска указано, что 05.06.2023 по вине ФИО2 произошло столкновение автомобилей СУБАРУ (государственный регистрационный знак №) и 2824NE (государственный регистрационный знак №). Вред, причиненный истцу в результате повреждения автомобиля СУБАРУ (государственный регистрационный знак №), должен быть возмещен за счет виновника происшествия ФИО2 либо собственника автомобиля 2824NE ООО «ТОРЭКС».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ООО «ТОРЭКС», а также третьи лица ФИО3, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и РСА в судебном заседании участия не приняли.

От ответчика ООО «ТОРЭКС» в суд поступили письменные возражения относительно заявленных к нему требований.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что около 18 час. 24 мин. 05.06.2023 в г. Челябинске по адресу ул. Зальцмана 46 произошло столкновение транспортных средств МАЗДА (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО3), СУБАРУ (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1) и 2824NE (государственный регистрационный знак № водитель ФИО2, собственник ООО «ТОРЭКС»). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Причинение вреда в рассматриваемом случае обусловлено нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), со стороны водителя автомобиля 2824NE (государственный регистрационный знак №).

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО1, фотоматериалами.

Как следует из заключения <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ (государственный регистрационный знак №) составила 90 298 руб. 14 коп.

Ответчики доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представили, о проведении по делу судебной экспертизы не просили. Не представили ответчики и доказательств полного или частичного возмещения вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так как гражданская ответственность при управлении автомобилем 2824NE (государственный регистрационный знак №) застрахована не была, истец не имеет возможности получить страховое возмещение в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решая вопрос о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.Как указано в ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Между ООО «ТОРЭКС» и ФИО2 заключен договор от 03.04.2023, по условиям которого ООО «ТОРЭКС» предоставляет ФИО2 автомобиль 2824NE (государственный регистрационный знак №) за плату во временное владение и пользование (п.п. 1.1, 1.2, 2.1); ФИО2 обязался за свой счет производить оформление страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль (п. 3.2.6).

По акту от 03.04.2023 автомобиль 2824NE (государственный регистрационный знак №) передан ФИО2 Из представленных суду счетов-фактур и приходных кассовых ордеров следует, что ФИО2 в период с апреля 2023 по январь 2024 года вносил в кассу ООО «ТОРЭКС» плату за пользование автомобилем. Таким образом, договор от 03.04.2023 реально исполнялся ООО «ТОРЭКС» и ФИО2

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором.

Сведениями о том, что ФИО2 является работником ООО «ТОРЭКС» либо трудоустроен у другого работодателя, материалы дела не содержат. ООО «ТОРЭКС» в своем письменном возражении указало, что ФИО2 его работником не является. Давая письменные объяснения в ГИБДД, ФИО2 сообщил о том, что является самозанятым. Таким образом, оснований для возмещения вреда по правилам ст. 1068 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах вред, причиненный в результате эксплуатации автомобиля 2824NE (государственный регистрационный знак №), подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2; ООО «ТОРЭКС» надлежащим ответчиком не является.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину на сумму 2 909 руб. Истец также понес расходы на услуги досудебной оценки размера причиненного вреда на сумму 8 780 руб. В целях выполнения требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец понес почтовые расходы на сумму 331 руб. 20 коп.

Так как исковые требования признаны обоснованными, с ФИО2 в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать возмещение судебных расходов на сумму 12 020 руб. 20 коп. (2 909 руб. + 8 780 руб. + 331 руб. 20 коп.).

На основании изложении,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда 90 298 руб. 14 коп. и возмещение судебных расходов 12 020 руб. 20 коп., а всего взыскать 102 318 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» – основной государственный регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: