Решение № 2-506/2021 2-506/2021~М-452/2021 М-452/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-506/2021

Решение в окончательной форме вынесено 19 июля 2021 г.

Дело № 2-506/2021

УИД: 59RS0030-01-2021-000724-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4, третьему лицу КБ «Русский Славянский Банк Общества» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4, в размере 503 977,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № ответчику выдан кредит в сумме 115 840 рублей под 39 % годовых, сроком до 18.08.2017. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в период с 30.08.2014 по 07.04.2021 не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 07.04.2021, которая включает 107 780,07 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 18 541,12 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 277 656,23 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 07.04.2021; 1 300 366,54 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 07.04.2021. Истец полагает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, самостоятельно снизил ее до 100 000 рублей. Также истец просит взыскать проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 107 780,07 рублей за период с 08.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 107 780,07 рублей за период с 08.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В связи с заключенными договорами уступки прав требования у ИП ФИО2 возникло право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 74). В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д. 59). Просила рассмотреть дело без ее участия, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просит применить срок исковой давности (л.д. 60). В предварительном судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, не помнит, что заключала данный кредитный договор. Свои подписи в договоре от 20.08.2013 подтвердила.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края (л.д. 4), стороны не просили об отложении рассмотрения дела, истец и ответчик заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО4, ознакомившейся с Условиями кредитования физических лиц АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) при подписании заявления-оферты заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО4 кредита в сумме 115 840 рублей на срок с 20.08.2013 по 18.08.2017, под 39 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 4 798 рублей. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, 20 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик дает свое согласие на передачу кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 15, 27 – 29).

Из доводов искового заявления следует, что с 30.08.2014 ФИО4 не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов.

Как следует из сведений, содержащихся в исковом заявлении, расчета, приведенного в иске, задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 503 977,42 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 107 780,07 рублей, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 – 18 541,12 рублей, сумма неоплаченных процентов с 30.08.2014 по 07.04.2021 – 277 656,23 рублей, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 07.04.2021 – 100 000 рублей.

По договору уступки требования (цессии) от 26.08.2014 № № «ФИО1» (ЗАО) (цедентом) переданы ООО «<данные изъяты>» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанных в реестре должников, составленных по форме Приложения № 2, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1). В отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2) (л.д. 11 – 13).

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № № от 26.08.2014 значится ФИО3, № кредитного договора № от 20.08.2013, остаток основного долга по кредитному договору – 107 780,07 рублей, проценты, начисленные, но неуплаченные Заемщиком – 18 541,12 рублей, штрафные санкции – 0 рублей, иные платежи по кредитному договору – 0 рублей (л.д. 23).

По договору от 02.03.2020 уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий), цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014 и № от 29.10.2014. Права требования к Должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 9, 10).

По договору уступки прав требования (цессии) от 01.04.2021 № № ИП ФИО5 (цедент) передает, а ИП ФИО2 (цессионарий) принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность Прав требований цеденту подтверждается, в том числе, договором уступки прав от 26.08.2014 № № между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» (л.д. 16 – 18).

В выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования № № от 01.04.2021 значится ФИО4, № кредитного договора № от 20.08.2013, основной долг на дату первоначальной уступки – 107 780,07 рублей, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 18 541,12 рублей (л.д. 22).

Ответчик заявила об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Под исковой давностью в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, права кредитора нарушаются непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему очередного платежа, при этом срок уплаты этих платежей, а также сумма ежемесячного платежа определены договором.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора № от 20.08.2013 стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление ИП ФИО2 направлено в суд 25.05.2021, что подтверждается соответствующей квитанцией об отправке корреспонденции посредством ЭЦП (л.д. 30 – 45). При указанных обстоятельствах по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по внесению которых возникла ранее 25.05.2018.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ФИО4 перестала вносить платежи с 30.08.2014, что было известно КБ «Русский Славянский банк» (АО), последний платеж должен быть внесен ФИО4 18.08.2017, кредитор, его правопреемники за защитой своего нарушенного права в суд ранее 25.05.2021 не обращались, исковое заявление ИП ФИО2 направлено с пропуском установленного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По заявлению ответчика суд применяет исковую давность ко всем периодическим платежам, а также к процентам и неустойке, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013, заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО4, в размере 503 977,42 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Мялицына