Постановление № 1-224/2017 1-32/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-224/2017

Уголовное дело №1-32/2018 (11701040102150503) <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Г. Заозерный 2 февраля 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Мальчиковой И.В.,

Защиты в лице адвоката Семеняк В.А. «Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Его представителя ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего монтером пути ООО «УЖДТ УС 604», зарегистрированного и проживающего <адрес>2, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически-исправным автомобилем марки «LADA 210740» регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги сообщением «Заозерный – Новая Солянка» <адрес> в направлении <адрес>, и перевозил пассажиров: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ФИО1, двигаясь в районе 11 километра автодороги сообщением «Заозерный – Новая Солянка» <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ согласно которого «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», имея реальную возможность увидеть автомобиль марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который следовал в направлении <адрес>, не убедился в безопасности дальнейшего движения, ФИО1 в нарушение п. 8.1 ПДД РФ согласно которого «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.8 ПДД РФ согласно которого «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам», в нарушении п.п. 1.4 ПДД РФ, игнорируя установленное правостороннее дорожное движение для транспортных средств, ФИО1 стал совершать маневр поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в нарушение п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения автомобиля марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который следовал по своей полосе движения в направлении <адрес>, и действуя по неосторожности допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21124» регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: АДТП. Травматическое повреждение гортани в виде перелома подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей, больше слева. Рваная рана языка. Ссадины левого предплечья и кисти. Указанная автодорожная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в том числе и при ударе о выступающие части в салоне автомобиля при ДТП, давностью ДД.ММ.ГГГГ по данным представленных документов. Согласно п. 6.1.5. приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанная автодорожная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Нарушение водителем ФИО1 п.п. 2.7; 10.1; 8.1; 8.8; 1.4; 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки «LADA 210740» регистрационный знак № и автомобиль марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак В №, хранящиеся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, вернуть собственникам;

-переднее правое колесо автомобиля марки «LADA 210740» регистрационный знак №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.