Постановление № 5-671/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-671/2017

Материал № 5-671/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 июля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачев В.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 21-35 ч., находясь общественном месте в ..., около ..., гр. ФИО1 в состоянии опьянения шатаясь из стороны в сторону при этом при разговоре с данным гражданином исходил выраженный запах алкоголя из полости рта, одежда была растрепана. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, Тем самым, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Виновность ФИО1, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от ..., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ... Ш., объяснением Г.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной, при этом суд исходит из того, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Суд критически оценивает показания ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается письменными материалами дела, в том числе объяснениями Г., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Суд считает, что показания ФИО1 вызваны желанием уйти от административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности (женат, работает), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 21-35 часов ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья В.В. Богачев