Постановление № 5-225/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-225/2020

Дело № 5-225/2020

19RS0013-01-2020-000641-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 16 ноября 2020 года

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Кожина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2020 г. в 09 час. 50 мин. ФИО1, находившийся в общественном месте, в районе дома № 18 по ул. Пионерская г. Сорска, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с подозрением в совершении правонарушения, был доставлен в отделение приемного покоя ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Однако, ФИО1 категорически отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, согласно его письменному заявлению, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.11.2020 г. 19 РХ № 085529/1050, 06.11.2020 г. в 09 час. 50 мин. ФИО1, находившийся в общественном месте, в районе дома № 18 по ул. Пионерская г. Сорска, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с подозрением в совершении правонарушения, был доставлен в отделение приемного покоя ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Однако, ФИО1 категорически отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. В объяснениях, имеющихся в протоколе, ФИО1 указал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян (л.д. 2).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.11.2020 г. № 272, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.5).

Факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей подтверждается:

- рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО, согласно которому, 06.11.2020 г. в 09 час. 50 мин. ФИО1, находившийся в общественном месте, в районе дома № 18 по ул. Пионерская г. Сорска, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с подозрением в совершении правонарушения, был доставлен в отделение приемного покоя ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Однако, ФИО1 категорически отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции (л.д. 3);

- протоколом задержания от 06.11.2020 года, согласно которому ФИО1 задержан 06.11.2020 г. в 10 часов 15 минут (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Сотрудник полиции действовал в рамках Федерального закона «О полиции» и его требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО1, и обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, ИНН <***> БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 95709000, идентификатор 18880419200190855297.

Квитанцию представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А.Кожина