Решение № 2-3603/2017 2-3603/2017~М-2525/2017 М-2525/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3603/2017

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-3603/2017 03.10.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Мыльниковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:


Истцы являются сособственниками квартиры, расположенной в <адрес>, на основании договора приватизации от №. №.

Право собственности истцов на квартиру зарегистрировано в УФРС.

Помимо собственников в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована бывшая жена ФИО1 - ФИО4 (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании её утратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истцы указали, что ответчица после расторжения брака выселилась из квартиры, однако с регистрационного учета не снялась, место своего фактического проживания скрывает.

Ответчица ФИО4 в ходе предварительного разбирательства против иска возражала, представила письменные объяснения, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствии, сообщила, что против иска не возражает.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, при вселении в квартиру ответчицы письменный договор о её праве пользования квартирой истцов не заключался.

Ответчица в связи с расторжением брака с ФИО1 право пользования жилой площадью не сохранила и подлежит признанию утратившим право пользования жилой площадью в квартире, принадлежащей истцам и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.



Суд:

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ