Решение № 2-1752/2019 2-1752/2019~М-1176/2019 М-1176/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1752/2019

Дело №2-1752/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО2 ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями, мотивируя свои исковые требования тем, что жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> являются объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с 1981 года. Распоряжением администрации города Астрахани от <дата><номер>-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литера «А» по <адрес>» вышеуказанный жилой дом, находящийся в смешанной собственности, признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно рапорту УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани установлено, что в ходе проведения проверки на обслуживающем административном участке по адресу: <адрес> со слов соседей ФИО2 не знаком и по данному адресу не проживал. Согласно акту обследования от <дата>, составленного сотрудниками жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» было установлено, что со слов соседей, проживающих в доме по адресу: <адрес> факт проживания ответчика в спорном помещении не установлен. Фактическое место жительство ответчика ФИО2 администрации МО «Город Астрахань» неизвестно. Просил суд признать ФИО2, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилыми помещениями <номер>,9, расположенными по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Астрахани в лице жилищного управления – ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования Администрации города Астрахани, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ гласит, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> являются объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань».

ФИО2, <дата> года рождения, состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с <дата>, что подтверждается карточкой квартиросъемщика.

Распоряжением администрации города Астрахани от <дата><номер>-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литера «А» по <адрес>» вышеуказанный жилой дом, находящийся в смешанной собственности признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно рапорту УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани установлено, что в ходе проведения проверки на обслуживающем административном участке по адресу: <адрес>, со слов соседей ФИО2 не знаком и по данному адресу не проживал.

Согласно акту обследования от <дата>, составленному сотрудниками жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» установлено, что со слов соседей, проживающих в доме по адресу: <адрес> факт проживания ответчика в спорном помещении не установлен.

Кроме того, <дата> между администрацией города Астрахани и <ФИО>6 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с составом семьи: <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 Таким образом, ФИО2 членом семьи нанимателя не является, в жилом помещении не проживает.

Какие-либо доказательства, подтверждающие возникновение права ФИО2 на пользование жилым помещением и проживание не представлено.

Анализируя представленные доказательства, учитывая тот факт, что регистрация ответчика носит формальный характер, так как ответчик по данному адресу не проживает, нанимателем либо членом семьи нанимателя не является, суд приходит к выводу, что иск Администрации города Астрахани в лице Жилищного управления о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО2 ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилыми помещениями <номер>,9, расположенными по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова