Решение № 2А-896/2021 2А-896/2021~М-894/2021 М-894/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-896/2021

Дело №2а-896/2021 23RS0027-01-2021-001909-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» июля 2021года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

административного истца и представителя административного истца ФИО4 по доверенности

ФИО2,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по <...>.

ФИО3,

заинтересованного лица

Боль Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО2 к Лабинскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лиц – ФИО5 о признании незаконным постановления от 18 мая 2021 года судебного пристава-исполнителя ФИО6 о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Лабинскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лиц – Боль Л.И. о признании незаконным постановления от 18 мая 2021 года судебного пристава-исполнителя ФИО6 о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований административный истец указывает, что В городском отделении судебных приставов г. Лабинска на исполнении находятся исполнительные производства <....>-ИП и <....>-ИП, возбуждённые <...> на основании исполнительного листа №<...> от <...> и исполнительного листа №<...> от <...>, выданных Лабинским городским судом об обязании должников ФИО4, ФИО2 в пользу взыскателя Боль Л.И. произвести следующие действия: демонтировать часть навеса, расположенного по адресу: <...>., чтобы расстояние до границы смежного участка, расположенного по адресу: <...>., составляло 1 м, а также организовать надлежащий водоотвод с навеса; демонтировать часть хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <...>., чтобы расстояние до границы смежного участка, расположенного по адресу: <...>., составляло 1 м; демонтировать часть мангала, расположенного по адресу: <...>., таким образом, чтобы расстояние до границы смежного участка, расположенного по адресу: <...>., у. К. Маркса, 20, составляло 1 м; демонтировать часть септика, расположенного по адресу: <...>., чтобы расстояние до границы смежного участка, расположенного по адресу: <...>., составляло 1 м; привести часть забора, расположенного на межевой границе земельных участков по адресу: <...>. и <...>., путём разбора верхних рядов кирпичной кладки, таким образом, чтобы высота забора составляла 2 м, и организации проветриваемой части забора на высоту не менее 0,5 м от уровня земли.

В связи с тем, что исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах <....>-ИП и <....>-ИП от <...> обусловлено производством строительных работ в указанных строениях и сооружениях, то имеют место неясности в конкретном содержании порядка и способа производства строительных работ для приведения технического состояния указанных строений и сооружений в соответствие с решением Лабинского городского суда от <...>.

<...> ФИО4 и ФИО2 в Лабинский городской суд было подано заявление о разъяснении решения Лабинского городского суда от <...>, для устранения допущенных неясностей.

До настоящего времени, заявление о разъяснении решения от <...> Лабинским городским судом не рассмотрено.

<...> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству <....>-ИП и с ФИО2 в размере 5000 рублей по исполнительному производству <....>-ИП.

Административные истцы читают, что при таких обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит и просит суд признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 18 мая 2021 года в отношении должников ФИО4 и ФИО2

Административный истец и представитель административного истца ФИО4 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что она имеет высшее юридическое образование, на сегодняшний день требования исполнительного документа не выполнены, осуществлять демонтаж они лично не будут, т.к. для этого намерены обратиться к услугам специалиста в строительстве.

Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что постановления о возбуждении исполнительного производства вместе с требованием о необходимости исполнения судебного решения направлены должникам почтовой корреспонденцией, в которых были указаны сроки исполнения требований исполнительного документов, однако решение Лабинского городского суда по делу <....> не исполнено. Исполнительные производства <....>-ИП и <....>-ИП по настоящее время отсрочено, рассрочено не было.

Изучив материалы дела, исполнительные производства <....>-ИП и <....>-ИП, суд находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как установлено судом, на исполнение в Лабинский ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист серии ФС <....> от <...>, выданный на основании решения Лабинского городского суда от <...> по делу <....> об обязании ФИО4 демонтировать часть навеса, расположенного по адресу: <...>., чтобы расстояние до границы смежного участка расположенного <...>. составило 1 м, а также, организовать надлежащий водоотвод с навеса, демонтировать часть хозяйственной постройки, часть мангала, часть септика; привести кирпичную часть забора расположенного на межевой границе земельных участков по адресу: <...>. и <...>. путём разбора верхних рядов кирпичной кладки таким образом, чтобы высота забора составляла 2 м, и организации проветриваемой части забора на высоту не менее 0,5 м от уровня земли.

<...> возбуждено исполнительное производство <....>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вместе с требованием о необходимости исполнения судебного решения вручено <...> ФИО4, с разъяснением о необходимости в срок до <...> исполнить требования исполнительного документа.

18 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с ФИО4 по истечении срока исполнения, так как должник не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не неотвратимых при данных условиях обстоятельств. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

<...> судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП возбуждено исполнительное производство <....>-ИП на основании исполнительного листа серии ФС <....> от <...>, выданного на основании решения Лабинского городского суда от <...> по делу <....> об обязании ФИО2 демонтировать часть навеса, расположенного по адресу: <...>., чтобы расстояние до границы смежного участка расположенного <...>. составило 1 м, а также организовать надлежащий водоотвод с навеса, демонтировать часть хозяйственной постройки, часть мангала, часть септика; привести кирпичную часть забора расположенного на межевой границе земельных участков по адресу: <...>. и <...>. путём разбора верхних рядов кирпичной кладки таким образом, чтобы высота забора составляла 2 м, и организации проветриваемой части забора на высоту не менее 0,5 м от уровня земли.

<...> должнику вручено требование в срок до <...> исполнить требования исполнительного документа.

18 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с ФИО2, так как должник не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не неотвратимых при данных условиях обстоятельств. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора отправлено по почте 24 июня 2021 года, поступило в суд 29 июня 2021 года, т.е. с нарушением срока обжалования.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 173 – 180, ст.ст. 218 – 228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО4, ФИО2 к Лабинскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лиц – ФИО5 о признании незаконным постановления от 18 мая 2021 года судебного пристава-исполнителя ФИО6 о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО4 и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Судья А.А. Синельников