Приговор № 1-348/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-348/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-001009-20 Дело № 1-348/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 октября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Линченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО1,

защитника-адвоката Беликовой Ж.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 10 минут, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, у неустановленного в ходе следствия лица заказала и оплатила наркотическое средство.

После чего, ФИО3, получив от неустановленного в ходе следствия лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным ей наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, прибыв на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила на данном участке местности сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 1,15 г., которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, который она положила во внутренний боковой карман сумки бежево-коричневого цвета, надетой на ней лямкой через плечо, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, в боковом кармане сумки черного цвета, надетой на нем ремешком через плечо, вплоть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО3, находясь вблизи <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в административное здание ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, во внутреннем боковом кармане сумки бежево-коричневого цвета, надетой на ней лямкой через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 1,15 г., которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество <данные изъяты> входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество <данные изъяты>, массой 1,15 г., является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимая в судебном заседании ФИО3 свою вину по предъявленному ей обвинению полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно 1-2 раза в месяц она употребляет наркотические средства, наркозависимой себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, она решила употребить наркотическое средство, для чего посредством своего мобильного телефона в мессенджере <данные изъяты> написала боту интернет-магазина наркотических средств <данные изъяты>. Далее с помощью своего банковского приложения перевела около 4 700,00 руб. по реквизитам, которые поступили из магазина, после чего оператор магазина прислал ей ссылку на фотографию с меткой местонахождения и координаты с описанием тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>. В приложении <данные изъяты> указанные координаты отображались в районе <адрес>, в <адрес>. Примерно в 17 часов 10 минут она приехала на такси в указанное место и с помощью ориентиров на фотографии стала искать закладку с наркотическим средством. Около 17 часов 30 минут она нашла сверток изоленты желто-зеленого цвета, положила себе во внутренний боковой карман сумки, надетой на ней, и направилась в сторону проезжей части, чтобы вызвать такси и отправиться домой. Примерно в 17 часов 40 минут, когда она вышла на проезжую часть, к ней подошли трое ранее незнакомых ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей свои служебные удостоверения, по их просьбе она также представилась. На их вопрос об употреблении ею наркотических средств или психотропных веществ она занервничала и внятно ответить не смогла. Когда они спросил, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, испугалась и ответила, что ничего запрещенного не имеет. После этого они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где после того, как сотрудник полиции женского пола разъяснила ей права, в отношении нее в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра во внутреннем боковом кармане сумки бежево-коричневого цвета, надетой на ней лямкой через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. В центральном кармане вышеуказанной сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета с механическими повреждениями, который был упакован аналогичным образом. Также у нее были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук, которые, как и контрольный образец, были упакованы аналогично. Она пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое она хранила с целью личного употребления. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (т. 1 л.д. 42-45, 113-115);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются оперуполномоченными ОКОН Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе осуществления мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 40 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на женщину, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, и подошли к ней. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. На их законное требование представиться и предъявить документы женщина представилась как ФИО3 На их вопрос об употреблении наркотических или психотропных веществ, а также о наличии запрещенных веществ и предметов женщина занервничала и внятно ответить не смогла, в связи с чем была доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8. и 6.9 КоАП РФ. При задержании физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие не применялись. Им известно, что в отделе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 15 минут сотрудником полиции женского пола ФИО5 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из внутреннего бокового кармана сумки бежево-коричневого цвета, надетой на той лямкой через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, которые были упаковано в полимерный пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской на которой расписались все участвующие лица. Из центрального кармана вышеуказанной сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был упакован аналогично. Также спиртовой салфеткой были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3, которые, как и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы аналогичным образом. ФИО3 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. Видеозапись личного не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут с участием двух понятых, ФИО3 и оперуполномоченного Свидетель №2, по желанию ФИО3, которая не возражала против проведения осмотра места происшествия без участия защитника, был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного по адресу вблизи <адрес>, на который ФИО3 указала как на место, где она подняла тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Во время проведения осмотра места происшествия производилась фотосъемка на камеру мобильного телефон <данные изъяты>. Оперуполномоченным Свидетель №1 по поручению следователя отдела полиции № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут был проведен обыск по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> «Б», с участием ФИО3, двух понятых и оперуполномоченного Свидетель №2, в ходе проведения которого ничего обнаружено и изъято не было, по окончании проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска Свидетель №2 осуществлялась фотосъемка. От участвующих лиц заявления не поступили (т. 1 л.д. 64-67, 68-70, 71-74);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, когда находилась в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств или психотропных веществ была доставлена ФИО3 В период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 15 минут ею с участием двух привлеченных понятых женского пола, после разъяснения всем присутствующим их прав и обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра, был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что та ничего не ответила. В ходе личного досмотра во внутреннем боковом кармане сумки бежево-коричневого цвета, надетой на ФИО3 лямкой через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, в центральном кармане указанной сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета с механическими повреждениями. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также спиртовой салфеткой были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3, которые, как и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы аналогичным образом. ФИО3 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое она хранила с целью личного употребления. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. Видеозапись не проводилась, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции вместе с еще одной женщиной принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей ФИО3, который проводился в кабинете отдела полиции №. Сотрудница полиции разъяснила ФИО3 ее права, после чего в отношении последней был проведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем боковом кармане сумки бежево-коричневого цвета, надетой на ФИО3 лямкой через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, в центральном кармане той же сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета с механическими повреждениями. Изъятое было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также спиртовой салфеткой производились смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3, которые, как и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы аналогичным образом. ФИО3 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое она хранила с целью личного употребления. Морального или физического воздействия ни на кого не оказывалось (т. 1 л.д. 75-77).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в совершении вмененного ей преступления:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, вблизи <адрес> в <адрес> сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону была задержана и доставлена в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств ФИО3 (т. 1 л.д. 4);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО3 была доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 11);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих ее рук (т. 1 л.д. 13);

- справка об исследовании 4/964 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массой 1,15 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты> (т. 1 л.д. 31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,13 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, содержит в своем составе вещество а<данные изъяты>; согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса данного вещества составляла 1,15 г. (т. 1 л.д. 60-62);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где ФИО3 подняла тайник-закладку с наркотическим средством внутри; в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 17-22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 78-91);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство, в действиях которого могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 1,11 г.; фрагмент изоляционной ленты желтого и зеленого цветов; бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; вскрытые упаковки и салфетки (т. 1 л.д. 97-102). Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 92, 93, 103, 104).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства исследованы имеющиеся в материалах дела и приобщенные в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимой ФИО3, а также постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимой.

Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении им инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, доставивших подсудимую в отдел полиции для проведения личного досмотра и участвовавших в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО3 добровольно указала на место приобретения наркотического средства, понятой Свидетель №4, присутствовавшей при проведении личного досмотра ФИО3, а также сотрудницы полиции ФИО7, проводившей личный досмотр подсудимой, данные ими в ходе предварительного расследования. При этом показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных стороной обвинения в судебном заседании.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, при указанных выше обстоятельствах.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

С учетом того, что ФИО3 социализирована, а также поведения подсудимой в судебных заседаниях, ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление, она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО3, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта и другими доказательствами стороны обвинения.

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в вышеприведенном экспертном заключении, в их профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы, содержащие вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой<данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Добровольное сообщение ФИО3 в ходе личного досмотра о наличии наркотического средства, данные ею объяснения, признательные показания, а также указание в ходе осмотра места происшествия на место приобретения наркотического средства, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние беременности и состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условий жизни ее семьи, нахождение ее в состоянии беременности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО3 не назначать.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Tecno Spark 10 Pro» в корпусе синего цвета, согласно материалам дела, использовался подсудимой ФИО3 при совершении преступления, суд приходит к выводу о конфискации указанного мобильного телефона, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока обязать ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 1,11 г.; фрагмент изоляционной ленты желтого и зеленого цветов; две бумажные бирки с пояснительным текстом, две вскрытые упаковки и две салфетки из материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, хранить по выделенному материалу;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО3 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.А. Скоробогатова