Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017




Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Единственным наследником первой очереди являлась мать умершего ФИО2. Он (заявитель) считал, что она приняла наследство после смерти своего сына ФИО1 в установленный срок. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Оформляя наследство после смерти матери, он (ФИО4) узнал, что наследство после смерти брата ФИО1 не принято, в том числе и им, как наследником второй очереди. Считает, что данный срок пропущен им по уважительной причине. Просит суд, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти брата в виде квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Представитель заинтересованного лица нотариус по Архаринскому нотариальному округу ФИО8 просила дело рассмотреть в ее отсутствии, возражений против удовлетворения иска не представила.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> является ФИО1.

Из представленных заявителем документов, а именно: свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО1 следует, что умершая ФИО3 приходится матерью заявителя ФИО4 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Таким образом установлено, что заявитель и умерший являлись родными братьями.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из информации нотариуса Архаринского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто на основании Претензии АО «Россельхозбанк». Из наследников с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам.

Суд считает, что ФИО4 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Л.А.Самойленко



Суд:

Архаринский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Иные лица:

Нотариус по Архаринскому нотариальному округу (подробнее)

Судьи дела:

Самойленко Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ