Решение № 12-130/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-130/2018

№ 12-130/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 04 июня 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

с участием представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области ФИО1, ФИО2,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области ФИО3 подана апелляционная жалоба, в обосновании которой заявитель указывает, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее по тексту - МИФНС № 5 по Смоленской области) в адрес ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту - Общество), а также руководителя Общества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений о юридическом адресе Общества. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ достоверные сведения о юридическом адресе Общества в МИФНС № 5 по Смоленской области представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 5 по Смоленской области направлен вызов на ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Общества ФИО4, для составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 в г. Смоленске. Согласно информации с сайта Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции, материалы данного административного дела в отношении ФИО4 поступили в Судебный участок № 4 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению заявителя, трехмесячный срок для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО4, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления - ДД.ММ.ГГГГ не был пропущен.

Привлекаемое к административной ответственности лицо, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области ФИО1 и ФИО2 поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Выслушав объяснения представителей заявителя, проверив представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «<данные изъяты>» ФИО4 было предложено предоставить заявление об изменении адреса местонахождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку ФИО4 не исполнил обязанность по уведомлению Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области об изменении адреса юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку днем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, то трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ установив, при рассмотрении дела, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ истек, правомерно, с учетом требований ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Каких - либо обстоятельств, которые могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3- 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.В. Гудков