Решение № 2-1488/2025 2-1488/2025~М-1067/2025 М-1067/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1488/2025

04RS0021-01-2025-002525-88


Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1488/2025 по исковому заявлениюФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение истца по договору № к электрическим сетям Филиала ПАО «Россети-Сибирь-«Бурятэнерго» в соответствии с техническими условиями №8000597717, максимальной мощностью 10 кВТ, категории надежности III, класс напряжения 0,4 кВ, объект – нежилая застройка, расположенная по адресу: кадастровый номер взыскать с ответчика судебные расходы на нотариальную доверенность в размере 2000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2024 истцом подана заявка на осуществление технологического присоединения – нежилой застройки, расположенной по адресу: , кадастровый номер в Филиал ПАО «Россети-Сибирь»-«Бурятэнерго». Согласно заявке планируемый срок проектирования энергопринимающего устройства – 05/24 года ответчиком, планируемый срок введения энергопринимающего устройства в эксплуатацию – 08/24. 04.04.2024 между сторонами заключен договор № 20.0300.2189.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вышеуказанного объекта, подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям максимальной мощностью 10 кВТ, категории надежности III, класс напряжения 0,4 кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, свои обязательства по оплате в размере 35855,96 рублей, истец исполнил в полном объеме. До настоящего времени сетевая организация обязательства по договору не исполнила, энергопринимающие устройства истца не подключены к электрическим сетям, срок нарушения обязательств составляет более года. Для представления интересов в суде истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 70000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства Суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчика, со своей стороны истец исполнил все условия, произвел оплату, однако ответчик условия договора не исполнил, ссылаясь на отсутствие у филиала финансовых возможностей. Просила установить срок для исполнения заявленных требований в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В просительной части искового заявления допущена описка в части указания номера дома, адрес объекта дом 3г. В объем оказанной юридической услуги входило консультация истца, подготовка искового заявления и подача в суд, представление интересов истца в суде.

Представители ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке,

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Как указано в пункте 1 Правил присоединения, они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяютсущественные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику(пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В силу пункта 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Как установлено подпунктом "г" пункта 25(1) Правил присоединения, распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абз. 3 п. 108 Правил N 861).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.04.2024ФИО1 подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в которой просил осуществить технологическое присоединение – нежилой застройки, расположенной по адресу: , кадастровый номер

04.04.2024 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «нежилая застройка», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,40кВ; максимальная мощность, ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора об осуществлени технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «нежилая застройка», расположенного (который будет располагаться) по адресу:

В силу п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 19.12.2023 №1/27, с изменениями, внесенными Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 13.02.2024 №1/4, от 21.03.2024 №1/6 и составляет 35855,96 рублей (п. 10 Договора).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора).

ФИО1 свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение исполнил, оплатив денежные средства в размере 35855,96 рублей на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» 28.10.2024, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк».

Неотъемлемой частью договора являются технические условия (п. 4 договора).

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемыеэнергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

По делу следует, что ПАО «Россети Сибирь» не исполнило принятые обязательства, изложенные в подпунктах 10.1-10.2.4 пункта 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в отношении истца как лица, обратившегося в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, на сетевой организации лежала обязанность по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу, в соответствии с условиями договора , поскольку обязательства в срок, определенный договором, ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд приходит к выводу о необходимости установления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок достаточным и разумным.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу второму пункта 1Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из представленного в материалы дела Договора об оказании юридической помощи от 25.10.2024 следует, что ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему полную юридическую помощь, направленную на представление и защиту его интересов в Советском районном суде г. Улан-Удэ по иску к ПАО «Россети-Сибирь» об обязании их осуществить технологическое присоединение – нежилой застройки, расположенной по адресу:

В рамках оказания услуг исполнитель обязуется провести на основании документов и материалов досудебный анализ перспектив разрешения предмета соглашения и довести его до заказчика, запросить от имени заказчика необходимые для суда документы: выписки из ЕГРН, выписки по лицевому счету и другие, провести и вести переговоры с ответчиками о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, подготовить претензию и направить ее в ПАО «Россети-Сибирь», после получения ответа на претензию подготовить исковое заявление в суд и представить интересы заказчика в суде до разрешения дела по существу, участвовать в качестве представителя заказчика во всех судебных заседаниях, во всех судебных инстанциях, обеспечить возмещение судебных расходов, понесенных заказчиком в рамках рассмотрения спора (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг по договору устанавливается в размере 70000,00 рублей и оплачиваются в момент заключения договора, о чем выдается расписка о получении денежных средств со стороны исполнителя.

Факт оплаты денежных средств на сумму 70000,00 рублей подтвержден распиской ФИО2 от 20.11.2024.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает правовую и фактическую сложность дела, проделанную представителем работу, времени, необходимого на подготовку ею процессуальных документов в виде искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству (07.05.2025), в судебных заседаниях (27.05.2025 с объявлением перерыва на 05.06.2025), несмотря на отсутствие доказательств чрезмерности заявленных сумм, суд не может не учитывать тот факт, что категория рассмотренного спора не относится к сложным делам, с учетом соблюдения принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя, определив в качестве возмещения сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 35000,00 рублей.

По мнению суда, расходы на оплату услуг представителя в вышеуказанном размере являются разумными.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

20.03.2025 ФИО1 выдана доверенность 03 АА №1512627 ФИО2, ФИО3 на представление его интересов по искам к ПАО «Россети» во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органов, во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе у мировых судей, в судах общей юрисдикции, Верховном суде и т.д. со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику и т.д., по всем делам, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве), с правом участия в собраниях кредиторов, со всеми правами и т.д.

Из содержания представленной в материалы дела доверенности следует, что доверенность носит общий характер на представление интересов ФИО1 представителем ФИО2 во всех судебных учреждениях Российской Федерации, со всеми процессуальными правами, по всем делам, связанным с исками к ПАО «Россети», т.е. не по конкретному настоящему делу, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» понесенных расходов на оформление доверенности, у суда не имеется.

Истец, обратившийся в суд с данным иском, руководствовался положениями Закона «О защите прав потребителей», при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина в размере 3000,00 рублей в силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС к ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение по договору № , расположенного по адресу: к электрическим сетям Филиала ПАО «Россети-Сибирь»-«Бурятэнерго» в соответствии с техническими условиями №8000597717 максимальной мощностью 10 кВт, категория надежности III, класс напряжения 0,40 кВ.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН в пользу ФИО1 (СНИЛС судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000,00 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания Б.В. Тагласова

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-1488/2025