Определение № 2А-268/2017 2А-268/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-268/2017

Дело № 2а-268/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 апреля 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрел административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признании акта незаконным и возложении обязанности возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности возобновить исполнительное производство № по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем не были выполнены все предусмотренные законом исполнительские действия в целях принудительного исполнения судебного решения.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В направленном суду письменном заявлении ФИО1 отказался от административного иска и просил прекратить производство по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление в котором не возражала против отказа ФИО1 от административного иска и прекращении производство по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области и представитель заинтересованного лица ООО «Гедион-Альфа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и признает их явку необязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец на основании ст.157 КАС РФ направил в суд заявление об отказе от административного иска в котором указал о том, что ему известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ. Таким образом, отказ административного истца от административного иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности возобновить исполнительное производство №.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Определение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко