Решение № 2-1267/2019 2-1267/2019~М-1073/2019 М-1073/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1267/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1267/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 ноября 2012 г. ФИО2 обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 80000 руб., расчетный период - с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка - 33% годовых, минимальный платеж - 5000 руб., дата платежа - 5-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней.

Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердила присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связном Банке» (ЗАО) и Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в «Связном Банке» (ЗАО).

26 ноября 2012 г. ФИО2 была выдана банковская карта.

ФИО2 производила снятие денежных средств со счета банковской карты, вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако она нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

20 апреля 2015 г. между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли принадлежавшие банку права требования к ФИО2, возникшие у банка на основании указанного кредитного договора, на общую сумму задолженности 107067 руб. 41 коп. (согласно приложению к этому договору - акту приема - передачи прав требования от 23 апреля 2015 г.).

Фамилия ФИО2 изменена на ФИО1 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 107067 руб. 41 коп. задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что 26 ноября 2012 г. ФИО2 обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 80000 руб., расчетный период - с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка - 33% годовых, минимальный платеж - 5000 руб., дата платежа - 5-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней.

Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердила присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связном Банке» (ЗАО) и Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в «Связном Банке» (ЗАО).

26 ноября 2012 г. ФИО2 была выдана банковская карта.

Между банком и заемщиком в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор, условия которого определены в действующих в банке правилах кредитования (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленных документов, ФИО2 производила снятие денежных средств со счета банковской карты, вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако она нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

20 апреля 2015 г. между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли принадлежавшие банку права требования к ФИО2, возникшие у банка на основании указанного кредитного договора, на общую сумму задолженности 107067 руб. 41 коп. (согласно приложению к этому договору - акту приема - передачи прав требования от 23 апреля 2015 г.).

Копия этого договора суду представлена и в материалах дела имеется.

Указанными Общими условиями предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. При заключении этого договора заемщик не выразил запрета на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Фамилия ФИО2 изменена на ФИО1 (свидетельство о заключении брака от 24 ноября 2018 г.).

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 107067 руб. 41 коп.

ФИО1, письменно возражая против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», ссылается на пропуск им срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).

Сумма задолженности - 107067 руб. 41 коп. образовалась по состоянию на 23 апреля 2015 г. и с этого времени остается неизменной. ООО «Феникс» о нарушении своего права на получение от заемщика этой денежной суммы должно было узнать не позднее этой даты.

ООО «Феникс» обращалось 25 января 2018 г. (исходя из даты почтового отправления) к мировому судье судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неё указанной суммы задолженности по кредитному договору.

Вынесенный 4 февраля 2018 г. мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16 февраля 2018 г. в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд (исходя из даты почтового отправления) 2 мая 2019 г.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.18).

Исходя из этого, следует признать, что истцом - ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» не могут быть удовлетворены судом.

В связи с отказом в иске уплаченная ООО «Феникс» при предъявлении иска госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись