Решение № 2-1666/2025 2-1666/2025~М-499/2025 М-499/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1666/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «БЭК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов. В исковом заявлении истец указал, что ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: ..., ...

Согласно справки о составе семьи в указанном жилом помещении зарегистрировано три человека.

Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентами, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** ответчики имеют задолженность по оплате за горячую воду и отопление; до настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просил взыскать в свою пользу с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 23554,48 руб., пени в размере 10170,48,00 руб., с ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 14662,25 руб., пени в размере 6270,80 руб., с ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 14606,50 руб., пени в размере 6365,45,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом, однако по обстоятельствам от них зависящим, судебные извещения не получили, не являясь в почтовое отделение, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать их извещение надлежащим, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются ФИО2, ФИО2 и ФИО2, в размере 1/3 доли каждый.

В соответствии со справкой КУМИ администрации АГО от ** в указанном жилом помещении зарегистрировано 3 человека: ФИО2, ФИО2 и ФИО2 С ** ФИО2 снята с регистрационного учета.

Согласно записи акта о рождении ФИО2, ** г.р. является сыном ФИО2 и ФИО2

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 ЖК РФ).

Согласно представленному расчету за период с ** по ** долг ответчиков по оплате за горячую воду и отопление в сумме составляет 52823,23 руб.

Исходя из расчета истца задолженность оплате ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 за период с ** по ** составляет 23554,48 руб., ФИО2 за период с ** по ** в размере 14662,25 руб., ФИО2 с ** по ** в размере 14606,50 руб., пени в размере 6365,45,00 руб.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц, нахождение квартиры в общей долевой собственности.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ, ФИО2 до ** являлась законным представителем своего ребенка, что предполагает обязанность совершения от его имени всех юридически значимых действий, в том числе и применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, так как доказательств добровольного погашения задолженности ими не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 10170,48 руб. с ФИО2, 6270,80 руб. с ФИО2, 6365,45 руб. с ФИО2

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако размер пени подлежит уменьшению в силу следующего.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ответчиков за период с ** по ** составляет 52823,23 руб., размер пени – 22806,73 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 5500,00 руб. (2500,00 руб. с ФИО2, по 1500,00 руб. с ФИО2 и ФИО2), полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,68 руб., с ФИО2 в размере 1107,13 руб., с ФИО2 в размере 1109,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 23554,48 руб., пени в размере 2500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 14662,25 руб., пени в размере 1500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107,13 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 14606,50 руб., пени в размере 1500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109,19 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.