Постановление № 1-46/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-46/2024

Номер производства по делу №1-46/2024

03RS0002-01-2024-005265-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Поворино 11 июля 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Мельникова И.В.;

обвиняемого ФИО1;

защитника АК «Кабилова В.Ш.» Кабилова В.Ш., представившего удостоверение №1858 и ордер №1048 от 11.07.2024,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

02.07.2023 в дневное время ФИО1, находился возле дома <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана излоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, винформационно-коммуникационной сети «Интернет» нашел абонентский номеравтосервиса «Автомое», расположенного по адресу РБ <...>, куда позвонил с абонентского номера, находящегося в его пользовании, на абонентский номер вышеуказанного автосервиса, указанного на сайте в сети «Интернет», и, представившись женой одного из их клиентов, при этом имитируя женский голос, завязал разговор с сотрудником автосервиса, вводя его в заблуждение с целью узнать какую-либо информацию о клиентах автосервиса. В ходе разговора сотрудник автосервиса ФИО5, не подозревая преступных намерениях ФИО1, сообщил информацию о клиенте, а именно сотовый телефон Потерпевший №1, а также информацию, касающуюся ремонта его автомобиля марки «<данные изъяты>». Получив необходимую информацию, для осуществления преступного умысла, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 02.07.2023, около 17 часов 44 минут, позвонил с абонентского номера № на №, принадлежащий Потерпевший №1,, который ему продиктовал ФИО5, и представился сотрудником автосервиса «<данные изъяты>». В ходе разговора ФИО1 сообщил Потерпевший №1. А.А., что для ремонта его автомобиля марки «<данные изъяты>» понадобятся дополнительные автозапчасти и предложил перевести денежные средства в размере 7 500 рублей на приобретение автозапчастей. Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, будучи уверенным, что ему действительно звонит сотрудник автосервиса, согласился перевести денежные средства. После чего, Потерпевший №1 02.07.2023, около 17 часов 51 минуты, перевел со счета АО «Газпромбанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на виртуальную карту с балансом кошелька №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек №, оформленной на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, указанную в ходе телефонного разговора ФИО1,, денежные средства в размере 7 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 02.07.2023, после получения денежных средств на вышеуказанный счет, несколько раз звонил Потерпевший №1 и просил перевести денежные средства в размере 10 500 рублей и 14 000 рублей на приобретение автозапчастей и оплату работы за услуги ремонта автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Введенный в заблуждение Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО1, будучи уверенным, что разговаривает с сотрудником автосервиса, 02.07.2023, около 18 часов 27 минут, перевел со счета АО «Газпромбанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на виртуальную карту с балансом кошелька №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек №, оформленной на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1,, указанную в ходе телефонного разговораФИО1, денежные средства в размере 10 500 рублей; 02.07.2023, около 18 часов 39 минут, также со счета АО «Газпромбанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, перевел на виртуальную карту с балансом кошелька №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек №, оформленной на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, указанную в ходе телефонного разговора ФИО1, денежные средства в размере 14 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства, на общую сумму 32 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и обвиняемый загладил причиненный вред (т.2 л.д.46).

Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, в суд не явился, направив телефонограмму, в которой поддержал ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.100).

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшей.

Защитник Кабилов В.Ш. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, солидарен с позицией подзащитного.

Государственный обвинитель Мельников И.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, и считает, что: копии чеков по операциям АО «Газпром» от 02.07.2023; ответ на запрос АО «Киви Банк» №548797/111Б от 05.07.2023; ответ на запрос ПАО «Вымпелком» Билайн от 04.08.2023 №ЦР-01-03-/61749-К по аб. номеру № за период с 01.02.2023 по 05.07.2023; ответ на запрос ПАО «Вымпелком» Билайн от 21.07.2023 №ЦР-01-03/58465-К по aб. номерам №, № за период с 01.02.2023 по 13.07.2023; ответ на запрос ПАО «Ростелеком» Воронежский филиал; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по сведениям о движении средств по карте № на имя ФИО7 за период с 01.01.2023 по 09.07.2023; выписка по карте АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 за период с 01.07.2023 по 05.07.2023; расписка о возмещении материального ущерба от имени Потерпевший №1 от 09.10.2023; CD-диск с видеозаписями с Банкоматов ПАО «Сбербанк»; СД-диск с аудиозаписью из автосервиса «Автомое» по ул.Индустриальное шоссе, д.3/1 г.Уфы за 02.07.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии чеков по операциям АО «Газпром» от 02.07.2023; ответ на запрос АО «Киви Банк» №548797/111Б от 05.07.2023; ответ на запрос ПАО «Вымпелком» Билайн от 04.08.2023 №ЦР-01-03-/61749-К по аб. номеру № за период с 01.02.2023 по 05.07.2023; ответ на запрос ПАО «Вымпелком» Билайн от 21.07.2023 №ЦР-01-03/58465-К по aб. номерам №, № за период с 01.02.2023 по 13.07.2023; ответ на запрос ПАО «Ростелеком» Воронежский филиал; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по сведениям о движении средств по карте № на имя ФИО7 за период с 01.01.2023 по 09.07.2023; выписка по карте АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 за период с 01.07.2023 по 05.07.2023; расписка о возмещении материального ущерба от имени Потерпевший №1 от 09.10.2023; CD-диск с видеозаписями с Банкоматов ПАО «Сбербанк»; СД-диск с аудиозаписью из автосервиса «Автомое» по ул.Индустриальное шоссе, д.3/1 г.Уфы за 02.07.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Кабилову В.Ш., потерпевшему Потерпевший №1, Поворинскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский