Приговор № 1-75/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №1-75/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Питиримовой Ю.О.,

с участием:

прокурора прокуратуры г. Качканар Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Иванова Юрия Григорьевича и его защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Юрия Григорьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов Ю.Г. угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23 января 2018 года в 06 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Качканарский» поступило сообщение о том, что в подъезде дома, расположенного по адресу: 6а микрорайон <адрес> находится мужчина с ножом в руках. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Качканарский» за №.

В этот же день, в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 15 мин. Потерпевший №1, являющийся полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, находящийся на службе в составе суточного наряда ППСП МО МВД России «Качканарский», Потерпевший №2, являющийся участковым уполномоченным МО МВД России «Качканарский», находящийся на службе в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Качканарский» и Потерпевший №3, являющийся полицейским-водителем взвода полиции Качканарского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>, находящийся на службе в составе суточного наряда группы задержания Качканарского ОВО, все трое в составе комплексных сил МО МВД России «Качканарский» по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский» прибыли по адресу: 6а микрорайон <адрес>, где в подъезде указанного дома на четвертом этаже, в состоянии опьянения находился Иванов Ю.Г., вооруженный ножом хозяйственно-бытового назначения. Увидев сотрудников полиции, Иванов стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивая ножом перед сотрудниками полиции, высказывая угрозу применения насилия.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12, п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также Потерпевший №3, действуя в соответствии с п.п. 1-3 ч.1 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, неоднократно высказывали Иванову требования прекратить противоправное поведение.

23.01.2018 в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 15 мин. Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре четвертого этажа <адрес> на 6а микрорайоне, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 одеты в форменную одежду сотрудников полиции, являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последних, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, вооруженный ножом, резко приближался к Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, размахивая ножом в сторону потерпевших, высказывал угрозы применения насилия.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Иванов Ю.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Иванов Ю.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Иванова Ю.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Ивановым Ю.Г. совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

При этом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что данное состояние спровоцировало его противоправное поведение.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

При этом, суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался. Подсудимый Иванов имеет постоянное место работы, прочные социальные связи.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом, суд не усматривает оснований для рассрочки уплаты штрафа, учитывая природу штрафа, как вида наказания, и того обстоятельства, что подсудимый является трудоспособным.

В связи с назначением Иванову наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Иванов Ю.Г. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 1 897 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий.

Вещественное доказательство по делу - нож - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1 897 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова