Решение № 2А-376/2018 2А-376/2018~М-389/2018 М-389/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-376/2018

Административное дело № 2а-376/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 44 150 рублей 00 копеек, в котором указывают, что согласно данных, полученных из органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в 2015 году за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой <данные изъяты> мощностью двигателя 180 л.с. <данные изъяты> автомобиль грузовой <данные изъяты> мощностью двигателя 74 л.с. <данные изъяты>, автомобиль грузовой <данные изъяты> мощностью двигателя 210 л.с. <данные изъяты> автомобиль грузовой <данные изъяты> мощностью двигателя 210 л.с. <данные изъяты> автомобиль грузовой <данные изъяты> мощностью двигателя 150 л.с. <данные изъяты>

25 августа 2016 года ответчику направлялось уведомление о расчете транспортного налога за 2015 год, а 20 декабря 2016 года ответчику направлялось требование № об уплате за 2015 год транспортного налога в размере 44 150 рублей 00 копеек в срок до 22 февраля 2017 года, однако требование в установленный срок не исполнено. В связи с чем, они обратились к мировому судье о вынесении судебного приказа.

13 июля 2017 года мировой судья Светловского судебного участка Калининградской области вынесла судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год, однако на основании возражений ФИО1, определением от 07 марта 2018 года мировой судья вынесла определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, подала отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с 2008 года не пользовалась данными транспортными средствами и они были разобраны, в связи с чем, в иске просила отказать <данные изъяты>

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другиеводные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 и 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

- автомобиль грузовые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт.) включительно - 2,5 руб.

- автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 4 руб.

- автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 5 руб.

- автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 6,5 руб.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно статье 6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

Автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) в 2014 году и последующие годы:

- автомобиль грузовые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт.) включительно - 25 руб.

- автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 40 руб.

- автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 50 руб.

- автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 65 руб.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмомили передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела, административный ответчик в 2015 году являлась владельцем грузового автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя 180 л.с. <данные изъяты>, грузового автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя 74 л.с. <данные изъяты> грузового автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя 210 л.с. <данные изъяты> грузового автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя 210 л.с. <данные изъяты>, грузового автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя 150 л.с. <данные изъяты>

Следовательно, в срок до 01 декабря 2016 года административный ответчик должна была уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 44 150 рублей 00 копеек.

25 августа 2016 года административному ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в срок до 01 декабря 2016 года <данные изъяты>

20 декабря 2016 года ответчику направлялось требование №, согласно которому она была обязана в срок до 22 февраля 2017 года, уплатить начисленный транспортный налог за 2015 года в сумме 44 150 рулей 00 копеек <данные изъяты>

07 марта 2018 года на основании заявления ФИО1, определением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области ФИО5, судебный приказ № от 13 июля 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2015 год в сумме 44 150 рублей, отменен, так как в возражениях ФИО1 указано, что спорные транспортные средства утилизированы, однако, доказательств подтверждающих данное обстоятельство ФИО1 суду не представила <данные изъяты>

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 09 августа 2018 года <данные изъяты>

Принимая во внимание, что административным ответчиком не уплачен транспортный налог за 2015 год и не представлено доказательств утилизации спорных транспортных средств в 2008 году, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку органы Федеральной налоговой службы России согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу данного административного иска, то государственная пошлина в размере 1 524 рубля 50 копеек подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 44 150 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 1 524 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2018 года.

Судья Довгаль А.А.