Решение № 2-615/2020 2-615/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-615/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.,

При секретаре Гулько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к администрации Никулинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Никулинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указывая, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Никулинского сельсовета ей был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Она вселилась, зарегистрировалась в указанном доме, где проживает в настоящее время. Она обращалась в администрацию Никулинского сельсовета с просьбой заключить с ней договор передачи в собственность в порядке приватизации занимаемого ею жилого помещения, однако ей было отказано в этом, на том основании, что передача жилого фонда, ранее принадлежавшего СПК «Сибирь», в собственность администрации Никулинского сельсовета не была надлежащим образом оформлена, поэтому у администрации отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, что не позволяет администрации передавать гражданам в собственность в порядке приватизации жилые помещения. Считает, что отказ в передаче ей в собственность в порядке приватизации квартиры, нарушает предоставленное законом право на приобретение в собственность жилого помещения, а, следовательно, нарушает и положения Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ». Учитывая, что занимаемый ею дом не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» не подлежат приватизации, полагает, что у неё возникло право собственности на занимаемый жилой дом в порядке приватизации, ранее она не использовала свое право на приватизацию.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

В судебном заседании истица ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Никулинского сельского совета <адрес> - ФИО3 исковые требования признал в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Татарский районный суд.

Судья