Решение № 2А-2450/2019 2А-2450/2019~М-2206/2019 М-2206/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-2450/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Даниленко Е.Г., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев административное дело №а-2450/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав в его обоснование, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: транспортных средств: марки ХИНО, государственный регистрационный знак №, марки КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате транспортного налога, за 2017год в срок до 01.12.2018г. По указанным срокам административный ответчик оплату не произвел. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налогоплательщику на суммы неуплаченных налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В связи с наличием недоимки, ответчику были направлены почтой требования об уплате, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГг.

Требование ответчиком добровольно не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России № по <адрес> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2017 год по транспортному налогу в размере 14750,00 руб., пени в размере 223,22 руб., всего 14973,22 рублей.

Представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что данные транспортные средства были зарегистрированы на нее по просьбе дочери, автомобилем ХИНО она не пользуется, автомобиль КАМАЗ давно пришел в негодность, дочь пыталась снять его с регистрационного учета, однако было много проблем. Таким образом, она считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании задолженности оплаты транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 150, п. 2 ст. 289 КАС, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. ст. 83, 356, 357, 358, 361, 362, 363 НК Российской налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Для физических лиц - владельцев легковых автомобилей, таковым является место жительства (место пребывания) физического лица, на которых зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с положениями подп.7 п.2 ст. 358 НК РФ, транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия, таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактической эксплуатации.

Как видно из дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем транспортного средства марки КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на ее имя, при этом документов, подтверждающих право на льготы, либо сведений, что транспортное средство в спорный налогооблагаемый период не находилось в ее собственности не представлено.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации, которое в соответствии с п.1 ст.70 НК Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК Российской Федерации).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки ХИНО, государственный регистрационный знак №; до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля марки КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 6 по <адрес> ФИО1 за 2017 год был начислен транспортный налог на транспортные средства: марки ХИНО, государственный регистрационный знак №, марки КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №

В установленный законом срок ФИО1 обязанности по уплате налогов не исполнила, в связи, с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом 01.02.2019г. в ее адрес направлено требование N 2726 об уплате транспортного налога, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование МИФНС России N6 по <адрес> административным ответчиком в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье 05.07.2019г. с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 07.08.2019г., в суд с указанным административным исковым заявлением.

Налоговые льготы с учетом <адрес> «О транспортном налоге» №-оз от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 не распространяются.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств, произведенной оплаты транспортного налога за 2017 год, то указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

В силу ч. 1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку МИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 599,00 руб. в пользу муниципального учреждения «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 14750,00руб., пени – 223,22 руб., всего 14973,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального учреждения «<адрес>» государственную пошлину в размере 599,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Абрамчик И.М.