Решение № 2-587/2025 2-587/2025~М-397/2025 М-397/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-587/2025

УИД 74RS0015-01-2025-000661-77

Дело №2- 587/25


РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Займ Экспресс" к ФИО1 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Займ Экспресс" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 175 000 руб.00 коп. по ДАТА так же процентов с ДАТА. по день фактической уплаты истцу долга и судебные расходы.

В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ООО МКК «Вымпел РС» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 70 000 руб. По условиям договора займа ФИО1 обязалась ДАТА. вернуть сумму займа с выплатой 175,200 % годовых. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

ДАТАг. ООО МКК «Вымпел РС» переуступило право требования долга по договору займа ООО "ПКО «Займ Экспресс".

Представитель истца ООО "ПКО «Займ Экспресс" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на иск и расчет долга на сумму 71966,84 руб., так как частично исполняла обязанность по возврату долга.

Представитель третьего лица ООО МКК «Вымпел РС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДАТАг. между ООО МКК «Вымпел РС» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 70 000 руб. По условиям договора займа ФИО1 обязалась ДАТА. вернуть сумму займа с выплатой 175,200 % годовых. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

На основании согласованного сторонами графика, платежи должны были вноситься равными суммами каждого 11 числа каждого месяца в размере 18 300 руб., последний платеж составлял 5 765 руб. 37 коп., из которых часть денежных средств составляла сумму основного долга, часть - процентов л.д.10-12.

По состоянию на ДАТАг. согласно расчета истца задолженность заемщика по договору составляет 175 000 руб.00 коп. за период с ДАТА., из которых: основной долг - 70 000 руб. 00 коп.; проценты - 105 000 руб. 00 коп., л.д.6.

ФИО1 представила квитанции об оплате долга в сумме 61 300 руб. Таким образом, сумма выплаченного основного долга составляет 27600 руб.66 коп., сумма выплаченных процентов 33700 руб.

Суд учитывает, что условия договора потребительского займа между ООО МКК «Вымпел РС» и ФИО1 отДАТА предусматривают, что сумма начисленных процентов и пенипо нему не может превышать сумму 130% от суммы предоставленного потребительского займа, так как сумма займа составила 70 000 руб., общая сумма начисленных процентов не может превышать 91 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в сумме 99 700 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу - 42 399 руб.34 коп. по процентам - 57 300 руб.66 коп.(175,200 % годовых п.4 договора займа) с ДАТА.

( 99700 + 61300 (оплаченных) = 161 000 руб.) 130% от 70 000 руб. = 91 000 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, является способом обеспечения обязательства, а не платой за предоставленный заем, поэтому может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суммы займа.

Истцом не предъявлены требования о взыскании неустойки. Проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотрены условиями договора займа (не являются неустойкой).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истецоплатил государственную пошлину, которая подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 4000 руб.00 коп.

За юридические услуги истец оплатил 35 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, удовлетворение иска в части, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., с учетом размера удовлетворенного требования, отсутствия в деле акта выполненных работ по договору от ДАТА и не выполнения п.1.2.4 и п.1.2.5. договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ООО ПКО «Займ Экспресс" в части.

Взыскать с ФИО1 НОМЕР в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс" НОМЕР по договору займа от ДАТА., заключенного между ООО МКК «Вымпел РС» и ФИО1 в сумме 99 700 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 42 399 руб.34 коп., проценты - 57 300 руб.66 коп. за период ДАТА и судебные расходы в размере 14 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований ООО ПКО «Займ Экспресс" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б. Юртеева