Решение № 2-137/2018 2-137/2018 (2-2640/2017;) ~ М-1864/2017 2-2640/2017 М-1864/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.

с участием истца ФИО14 представителя истца ФИО15., представителя ответчика ФИО16., представителя ответчика ФИО17 представителя 3 лица ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО20 о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, незаконным расчета задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, возложении обязанности,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ работники МУПВ «ВПЭС», не уведомив ее о предстоящей проверке, чем нарушили порядок, обязывающий сетевую организацию уведомить потребителя за 5 рабочих дней, пришли в гаражный бокс № 47, расположенный по ДД.ММ.ГГГГ для проверки работы счетчика и составили Акт с результатами проверки «Нет импульсов», указав, что придут повторно. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка специалистами МУПВ «ВПЭС» в присутствии мужа истца, указана неисправность прибора учета электрической энергии, о чем в соответствии с п. 3.1.16 договора энергоснабжения № <данные изъяты> было незамедлительно сообщено гарантирующего поставщику «Дальэнергосбыт» заявлением о необходимости замены прибора учета электроэнергии.

На момент проведения проверки в гаражном боксе установлен прибор учета – счетчик ЦЭ 6803В, заводской номер ФИО21, имеющий 16-летний межповерочный интервал, установленный ДД.ММ.ГГГГ специалистами Филиала ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт». Каких-либо доказательств вины потребителя в неправильной работе прибора учета не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУПВ «ВПЭС» истцу был вручен акт № <данные изъяты> о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отсутствие истца. В акте № <данные изъяты> о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что неисправность расчетного прибора учета типа ЦЭ 6803В заводской номер 009130051004827, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета привело к искажению данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии. Объем безучетного потребления электроэнергии насчитан специалистами МУПВ «ВПЭС» в размере 29,568 кВтч. В акте № <данные изъяты> от ФИО22 указано о необходимости заменить прибор учета в течение 10 дней и для выписки счета прибыть в ОАО «ДЭК».

ДД.ММ.ГГГГ счетчик заменен и опломбирован, узел учета принят в эксплуатацию, о чем оставлен акт № 291, в строке «причина замены» указано «Техническая неисправность (заявление абонента).

На основании акта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ истцу для оплаты ПАО «ДЭК» предъявлен счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ г на сумму <данные изъяты> рубля. Истец полагает, что данный акт не имеет доказательственной силы.

Просит признать недействительным Акт № <данные изъяты> о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и представитель истца уточнили исковые требования, просили признать недействительным акт № <данные изъяты> о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным расчет задолженности за неучтенное потребление электроэнергии произведенный на его основании на сумму <данные изъяты> рубля, обязать ответчика произвести перерасчет объема потребления электрической энергии в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений № 442.

Представитель ответчика в судебном пояснил, что изначально договор на электроснабжение был зарегистрирован за ФИО23., в связи с тем, что она осуществляла предпринимательскую деятельность по месту заключения договора. Некоторое время назад прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность, с 2013 года стороной договора является физическое лицо ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования был составлен акт проверки расчетного прибора учета электрической энергии, которым было установлено, что счетный механизм прибора не вращается, на счетчике нет импульсов. Акт составлен в присутствии представителя потребителя - супруга, в акте имеется его подпись. Супруг истца находился в помещении и ДД.ММ.ГГГГ когда объект обследовался инспекцией МУПВ «ВПЭС» дополнительно. Считает, что истец не выполнила обязанности по незамедлительному уведомлению о неисправности прибора учета, требований о поддержании счетчика в исправном состоянии, своевременной замене прибора учета. Полагал, что истцом избран неверный способ защиты своих прав, что истец не доказал нарушение своих прав. На этом основании просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель третьего лица исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ № от 06.05.2011 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 («Гарантирующий Поставщик») и ФИО26 («Потребитель») заключен договор энергоснабжения № <данные изъяты> (далее - «Договор»), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц («Сетевая организация») оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ и пункта 3.1.6. Договора энергоснабжения № <данные изъяты> потребитель незамедлительно обязан сообщать (в день обнаружения) гарантирующему поставщику сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, истечения межповерочного интервала, а также восстановить учет электрической энергии в срок, не превышающий 2 (два) месяца.

Согласно п.1, п.3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как подтверждается материалами дела, истец ФИО27 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: гДД.ММ.ГГГГ, и потребителем электроэнергии, поставляемой ОАО "Дальэнергосбыт" по вышеуказанному адресу на основании договора энергоснабжения № ФИО28 от <данные изъяты> года, заключенного между истцом и ФИО29» (л.д. 22) и дополнительного соглашения № 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Объектом энергоснабжения по Договору является гаражный бокс расположенный по адресу <...>.

ДД.ММ.ГГГГ года представителями МУПВ «ВПЭС» была проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии в принадлежащем истцу нежилом помещении, расположенном по адресу <данные изъяты> При проведении проверки присутствовал представитель потребителя ФИО30 в акте имеется его подпись. Из содержания данного акта следует, что в ходе проверки выявлено отсутствие импульсов, счетный механизм не вращается.

ДД.ММ.ГГГГ года представителями МУПВ «ВПЭС» была проведена повторная проверка расчетного прибора учета электрической энергии в принадлежащем истцу нежилом помещении, расположенном по адресу <данные изъяты> по результатам которой 25.04.2017 года был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № <данные изъяты> При проведении проверки присутствовал представитель потребителя ФИО31 в акте также стоит его подпись. Из содержания данного акта следует, что счетный механизм не вращается, нет импульсов, показания не меняются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ потребителю выдано предписание в акте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменить прибор учета в течение 10 дней и для выписки счета прибыть в ОАО «ДЭК» по адресу ул. Шкипера Гека 26. На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 предъявлен для оплаты ФИО33 счет-фактура № 28168/3/02 от <данные изъяты>, сумма оплаты <данные изъяты> рубля.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Так, п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 года (далее – Правил), установлено, что все средства измерений и учёта электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно п.2.11.17 Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно п.1.2.1, п.1.2.2. Правил эксплуатацию электроустановок Потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал. Потребитель обязан обеспечить, в том числе: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;

В силу п. 3.1.2 Договора электроснабжения потребитель обязан соблюдать предусмотренные настоящим договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности).

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 04.09.2015) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии " безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было выписано предписание о необходимости явиться в МУПВ «ВПЭС» ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ присутствовала со своим супругом ФИО35 в кабинете электроинспекции по адресу <адрес> Данный акт, о неучтенном потреблении электроэнергии, был составлен <данные изъяты> в 3 экземплярах, один из которых истец забрала самовольно, отказавшись от подписи. Об отказе от подписи акта свидетельствуют подписи в акте электроинспекции граждан ФИО36. и ФИО37., которые находились в указанный день в кабинете электроинспекции и сотрудниками МУПВ «ВПЭС» не являются. Свидетель ФИО38. был допрошен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил доводы, изложенные представителем ответчика в судебном заседании. Содержание экземпляра акта, имеющегося у ФИО39 отличается от имеющегося в МУПВ «ВПЭС», только отсутствием подписей двух незаинтересованных лиц, засвидетельствовавших отказ потребителя от подписания акта. Это объясняется тем, что истец, как указывалось ранее, самовольно забрала один экземпляр до подписания другими лицами. Таким образом, довод истца о подлоге документов является также необоснованным. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен правомерно и в соответствии с действующим законодательством.

Из анализа п.194 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 следует, что расчет объема безучетного электрической энергии (мощности) осуществляется в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление.

Согласно п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электроэнергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии определяется в порядке, предусмотренном п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Установив в ходе проверки факт неучтенного потребления электроэнергии истцом, ПАО «ДЭК» правомерно произвел перерасчет потребленной электроэнергии с даты предыдущей проверки работы прибора учета электроэнергии, по день установления нового прибора учета, выставив истцу корректировочный счет-фактуру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля. Данные действия основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют заключенному сторонами договору № <данные изъяты> и являются правомерными.

Суд, проверяя представленный ответчиком расчет объема неучтенного потребления электроэнергии приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с договором энергоснабжения № 2332 от ДД.ММ.ГГГГ а также нормами действующего законодательства.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом действия ответчиков по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и выставлению корректировочного счета–фактуры за спорный период, являются законными и не нарушают прав истца. Исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО40 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока

Председательствующий: