Решение № 12-218/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 12-218/2019

№ 12 – 218/2019


РЕШЕНИЕ

16 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев жалобу МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на определение от ... об отказе в рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении № от ... и на постановление по делу об административном правонарушении № от ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ... старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону привлечено к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, МУ МПП ЖКХ обратилось с жалобой в отдел по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об отмене указанного решения.

Определением от ... заместителя начальника отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 отказано в рассмотрении жалобы, в связи с пропущенным сроком для обжалования указанного постановления.

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на вышеуказанные постановление и определение, в которой заявитель выражает несогласие с принятыми решениями, приводит доводы о не виновности юридического лица, просит указанные решения отменить.

Представитель МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседания явилась, доводы жалобы поддержала.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно информации официального сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений»: заказное письмо (внутрироссийский почтовый идентификатор: ... с копией указанного постановления по делу об?административном правонарушении было направлено и принято Почтой России ..., 11.06,2018 прибыло в место вручения по адресу регистрации, указанному собственником в регистрационном подразделении Госавтоинспекции ... ... осуществлен возврат, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 п. 291, указанное постановление по делу об административном правонарушении 24.06.2018 вступило в законную силу, по истечении десяти суток от указанной почтовой отметки «возвращено».

Вместе с тем, собственник транспортного средства, в случае изменения сведений, указанных в регистрационных документах (изменения места регистрации), обязан лично изменить регистрационные данные в регистрационном подразделении государственной инспекции безопасности дорожного движения в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники па территории Российской Федерации».

В ином случае были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права. Неполучение копии постановления, связанное с не проживанием по указанному адресу регистрации или невыполнением обязанности собственника транспортного средства в случае изменения сведений, указанных в регистрационных документах, изменить регистрационные данные в регистрационном подразделении государственной инспекции безопасности дорожного движения, возлагается на само лицо.

В связи с изложенным, должностное лицо административного органа обоснованно пришло к выводу о том, что срок обжалования указанного постановления пропущен не из-за несвоевременной доставки.

Кроме того, из толкования указанных выше норм и гл. 30 Кодекса РФ об АП следует, что в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба не принимается к рассмотрению. Действующее законодательство не предусматривает право или обязанность вышестоящего лица, рассматривающего жалобу инициировать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены определения от ... об отказе в рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении № от ..., как и оснований для рассмотрения жалобы на само постановление № от ..., в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования решения.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Определение от ... об отказе в рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении № от ...; постановление по делу об административном правонарушении № от ... в отношении МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – оставить без изменения, жалобу МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: