Решение № 2-189/2026 2-189/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-189/2026

УИД 42RS0025-01-2026-000059-35

Дело № 2-189/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 14 апреля 2026 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием представителя истца Беляковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Кунцевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования истца мотивированы следующим. Следователем СО Отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы <.....> возбуждено уголовное дело №........ по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с <.....> по <.....>, в точно неустановленное следствием время, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя с прямым умыслом, путем обмана под предлогом сохранения денежных средств, путем перевода на безопасные счета, а также передачи курьеру, завладели денежными средствами на сумму <.....> руб., принадлежащие ФИО1, которые последняя добровольно посредством банкомата перевела на банковские счета подконтрольные неустановленным лицам.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы от <.....> ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.........

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что <.....> ей поступил звонок с номера №........, представившись финансовым работником Центрального Банка как ФИО3. ФИО3 пояснила, что из приложения «Госуслуги» скачена вся информация о ФИО1, таким образом, чтобы предотвратить мошеннические действия по оформлению кредитов ей нужно работать с сотрудниками Центрального Банка. Далее также ФИО3 отметила, что вскоре позвонит сотрудник следственного отдела ФИО4.

Затем с номера №........ поступил звонок от мужчины, который представился ФИО4 Он сразу предупредил ФИО1 о том, что она несет уголовную ответственность за разглашение информации, внушая тем самым то, что она должна помочь в преследовании мошенников. В ходе диалога ФИО4 уточнил, согласна ли ФИО1, чтобы ФИО3 выдали с целью поимки мошенников лицензию. ФИО1 ответила согласием.

Через некоторое время позвонила снова ФИО3 и сообщила, что ей выдали лицензию, и они с ФИО1 могут приступить к работе, но для начала нужно заполнить страховой лист, в котором будут указаны все денежные средства ФИО1 В свою очередь ФИО1 сообщила об имеющейся зарплате в Сбербанке и пенсионной карте, а также сообщила суммы по счетам в банках и о недвижимом имуществе.

Затем <.....> ФИО1 находилась на работе по адресу: <.....>, примерно в 9 часов 40 минут с номера №........ позвонила ФИО3, которая сказала, что они увидели заявку в банке ВТБ на кредит в <.....> рублей, и чтобы их не сняли, нужно проследовать по адресу: <.....>, и успеть снять денежные средства и внести на безопасный счет. Она проследовала по указанному адресу, в банке оформила автокредит на сумму <.....> рублей на себя. На руки ей выдали <.....> рублей (остальное осталось банку как страховой депозит).

Далее Бондарь сообщила ФИО1 куда дальше проследовать, а именно в банкомат Альфа банка, расположенный по адресу: <.....><.....>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошла к банкомату Альфа банка и внесла вышеуказанную сумму на номер счета, который указала ФИО3 После этого ФИО1 направилась обратно на работу. Вечером примерно в 17 часов снова позвонила ФИО3, которая предупредила, что имеется очередная заявка на получение кредита от имени ФИО1 на сумму <.....> рублей, и чтобы обезопасить данные денежные средства, нужно проследовать в банк и получить данную сумму. ФИО3 сообщила адрес: <.....>, Альфа банк. Зайдя в банк, ФИО1 проследовала к сотруднику банка, у которого оформила потребительский кредит на сумму <.....> рублей.

После получения данных денежных средств Бондарь сообщила, что нужно проследовать по адресу: <.....><.....>, ТЦ Капитолий банкомат Альфа банка, расположенный напротив магазина Ашан. Через данный банкомат ФИО1 внесла сумму <.....> рублей на счет, который указала ФИО3

На следующий день <.....> позвонила ФИО3, которая сообщила, что снова оформлена заявка на получение кредита. От имени ФИО1 ФИО3 направила в Сбербанк по адресу: <.....>. Там ФИО1 оставила заявку на сумму <.....> рублей, но банк отказал в выдаче денежных средств, так как заявка ушла на рассмотрение, и нужно будет приехать через день в центральный офис по адресу: <.....>.

Далее <.....> Бондарь сообщила, что к ФИО1 приедут курьеры с банка Тинькофф, Альфа банк и ВТБ, с кредитными картами, в период времени с 10 до 11 часов, к ней приехали курьеры с банковскими картами.

Затем <.....> примерно в 10 часов ФИО1 приехала в центральный офис Сбербанка по адресу: <.....>, где ей выдали сумму <.....> рублей. По указанию Бондарь ФИО1 направилась по адресу: <.....> через банкомат Альфа банка перевела вышеуказанную сумму на номер счета, указанные ФИО3 После этого по инструкции ФИО3 ФИО1 направилась домой, чтобы снять денежные средства с кредитных карт и в дальнейшем внести их на безопасный счет. Взяв с собой вышеуказанные кредитные карты, ФИО1 сняла с банка Тинькофф денежные средства на сумму <.....> рублей, с банка ВТБ <.....> рублей и Альфа банка <.....> рублей и внесла на указанный ФИО3 безопасный счет через банкомат Альфа банка по адресу: <.....><.....>.

Далее <.....> ей позвонила Бондарь, которая сообщила, что поступила заявка на залоговый кредит на квартиру ФИО1 на сумму 9 000 000 рублей от юридического лица. И чтобы предотвратить данные действия нужно отправиться в ООО Мосфинанс по адресу: <.....><.....>, при этом взять с собой документы на квартиру. ФИО1 проследовала по данному адресу Бизнес центр «Лето», где ее встретила менеджер Алена, номер телефона №........, и проследовали на 23 этаж. В офисе ООО МСКИНВЕСТФИНАНС, у ФИО1 проверили документы на квартиру, спросили зачем ей нужны денежные средства, на что ФИО1 ответила на приобретение загородного дома, по инструкции ФИО3 Менеджер Алена, проверив документы, сообщила, что Совкомбанк согласен выдать ей залоговый кредит на сумму <.....> рублей. ФИО1 дала свое согласие и заполнила документы. Менеджер сообщила, что на оформление документов уйдёт 2-3 дня.

В четверг <.....> позвонила менеджер Алена из ООО МСКИНВЕСТФИНАНС (Мосфинанс) с номера №........ и сообщила, что завтра можно приезжать за деньгами в Совкомбанк по адресу: <.....> ул. <.....>, стр. 1 к 10 часам.

На следующий день <.....> ФИО1 приехала по вышеуказанному адресу к 10 часам 40 минутам, где в Совкомбанке получила денежные средства в сумме <.....> рублей. Далее ФИО3 сообщила, что приедет курьер и заберет вышеуказанные денежные средства, но при этом назвать пароль «Бондарь». Также она попросила скинуть ФИО1 свое фото и упаковать денежные средства в пакет. Денежные средства ФИО1 упаковала в небольшой пакет желтого цвета, связала его и положила в другой пакет по бокам коричневого цвета нарисованный как «соты», а посередине белый мишка. Данный пакет использует кондитерская фабрика «им. Крупской». Примерно около 12 часов ФИО1 вышла из вышеуказанного банка, перешла дорогу и, не доходя до кинотеатра «Октябрь», к нй подошел молодой человек славянской внешности, на вид 20 лет, среднего телосложения, рост 175-180 см. Он был одет в черную шапку и темную куртку, он назвал пароль Бондарь, так ФИО1 поняла, что он пришел за деньгами. Она передала ему вышеуказанный пакет с деньгами, также в пакете находились чеки от банка на получение суммы <.....> рублей. После этого молодой человек ушел в неизвестном направление, а ФИО1 направилась в сторону дома.

В выходные дни ФИО1 поступали разные звонки, но так как она была в напряженном состоянии, то решила уехать на дачу по адресу: <.....> и до <.....> находилась там.

ФИО1 <.....> решила обратиться в отдел полиции, так как поняла, что ее обманули.

В дальнейшем ФИО1 поняла, что была подвергнута мошенническим действиям.

Таким образом, от действий неустановленного лица ФИО1 причинен ущерб в особо крупном размере в сумме <.....> руб., что является для нее значительным.

Согласно материалам уголовного дела №........ банковский счет №........ принадлежит ФИО2.

Осуществление перевода в сумме <.....> руб. на счет №........ подтверждается выпиской по операциям на счете.

Таким образом, при указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму <.....> руб., которая подлежит взысканию в пользу ФИО1

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <.....> рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленновского района Белякова К.С. полностью поддержала заявленный иск, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрении иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебном заседании <.....> исковые требования признал и пояснил, что с ФИО1 не знаком, она ему ничего не должна. Эти денежные средства переведены в результате мошеннических действий. Он отдыхал в заведении с друзьями. Когда стал собираться домой, не нашел свой телефон и кошелек с карточками. На следующий день понял, что потерял их. В полицию по поводу кражи вещей не обращался. В банк также не обращался, банковские карты не блокировал. На двух банковских картах был указан ПИН-код.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приобщенные к нему доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц. Любое из приведенных в ст.8 Гражданского кодекса РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В том случае, когда действительный характер обязательства не установлен в рамках установленной процессуальным законом судебной процедуры, полученная одной из сторон такого обязательства (при отсутствии встречного удовлетворения) имущественная выгода может быть квалифицирована в качестве неосновательно полученного.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно данных АО «Альфа-Банк», на имя ответчика ФИО2, <.....> года рождения, открыт счет №.........

ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 450 000,00 рублей <.....> на номер счета №........, что подтверждается представленным потерпевшей чеками о переводе денежных средств, а также выпиской АО «Альфа-Банк» по счету ФИО2

Следователем СО Отдела МВД России по району Кунцево <.....> от <.....> возбуждено уголовное дело №........ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Согласно указанного постановления, в период с <.....> по <.....>, в точно неустановленное следствием время, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя с прямым умыслом, путем обмана под предлогом сохранения денежных средств, путем перевода на безопасные счета, а также передачи курьеру, завладели денежными средствами на сумму <.....> рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинили ей ущерб в особо крупном размере.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме <.....> рублей перечислены истцом на банковский счет АО «Альфа-Банк».

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Кунцево <.....> от <.....> ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.........

По сведениям, представленным АО «Альфа-Банк», расчетный счет №........, открыт <.....> на имя ФИО2, <.....> г.р.

Согласно выписки о движении денежных средств по счету №........, истцом были произведены операции по внесению денежных средств:

- <.....>.2024 истец внесла на счет №........, открытый в банке на имя ФИО2, <.....>).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательственные отношения, денежные средства получены на банковскую карту ответчика путем совершения мошеннических действий.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом. Так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых основании для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать законность оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что истец доказал факт приобретения его денежных средств ответчиком, а последний не доказал законных оснований для приобретения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств истцу, и/или оказания истцу каких-либо услуг, продажи какого-либо товара, доказательств, которые бы подтверждали наличие каких-либо отношений между ответчиком и истцом, и которые являлись бы правовым основанием для удержания спорной суммы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 450 000,00 рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все исследованные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 750 рубля, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, и иное имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму <.....> рублей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, обеспечительные меры необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кунцевского межрайонного прокурора <.....> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <.....>, в пользу ФИО1, <.....>, сумму неосновательного обогащения в размере <.....>

Взыскать с ФИО2, <.....>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся расчетных счетах, и иное имущество, принадлежащее ФИО2, <.....><.....>, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, за исключением того имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - на общую сумму <.....> рублей - сохранить до исполнения решения суда.

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.