Решение № 2А-5686/2023 2А-5686/2023~М-3462/2023 М-3462/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2А-5686/2023

52RS0001-02-2023-004042-68

Дело № 2а-5686/2023


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2, [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес],

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] постановлением судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного [Адрес] районным судом [Адрес] по делу [Номер] с предметом исполнения об обязании АО [ В ] исключить задолженность ФИО1, возникшую до [ДД.ММ.ГГГГ] с лицевого счета [Номер], открытого на имя ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С указанным постановлением административный истец не согласна, так как на сайте АО «[ В ]» до настоящего времени задолженность не исключена. На основании указанного административный истец просила:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] об окончании исполнительного производства [Номер] незаконным, обязать [Адрес] РОСП [Номер] возобновить исполнительное производство [Номер] до фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала, пояснив, что она уже во всём разобралась, но ей необходимо решение суда.

Представитель заинтересованных лиц – ФИО3, пояснила, что решение суда об исключении задолженности заинтересованным лицом исполнено, а сумма, которая не была исключена, не относится к имуществу заинтересованного лица, является активом ООО [ ... ] и заинтересованное лицо не может исключить её из платежных документов ни физически, ни по правовым основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] постановлением судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного [Адрес] районным судом [Адрес] по делу [Номер] с предметом исполнения об обязании АО [ В ] исключить задолженность ФИО1, возникшую до [ДД.ММ.ГГГГ] с лицевого счета [Номер], открытого на имя ФИО1 ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства [ ... ]

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и являются исчерпывающими.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от [ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Основанием для окончания исполнительного производства послужили представленные со стороны должника документы, из которых следует, что в период исполнительного производства произведен перерасчет со стороны должника [ ... ] т.е. исключена сумма задолженности.

Об этом так же свидетельствует и платежный документ от [ДД.ММ.ГГГГ] г. ([ ... ]

Квитанцию на оплату формирует ООО [ ... ] в том числе и со стороны должника (договор на информационно-расчетное обслуживание от [ДД.ММ.ГГГГ]), что свидетельствует о том, что должник имеет возможность исключить только задолженность, которая принадлежит ему, но не иным лицам, в том числе ООО [ ... ] с которым должник состоит в договорных отношениях по отпуску тепловой энергии.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] об окончании исполнительного производства [Номер] незаконным и возложении обязанности на [Адрес] РОСП [Номер] возобновить исполнительное производство [Номер] до фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], не имеется и суд отказывает административному истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] об окончании исполнительного производства [Номер] незаконным и обязании [Адрес] РОСП [Номер] возобновить исполнительное производство [Номер] до фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин