Решение № 2-1925/2023 2-205/2024 2-205/2024(2-1925/2023;)~М-1730/2023 М-1730/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1925/2023

№ 2-205/2024

УИД 61RS0018-01-2023-002367-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Большинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Большинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования на данное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО6, его супруга ФИО7., наследник первой очереди, отказалась от принятия наследства в её пользу. 28.07.2020 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и на счета в драгоценных металлах и денежный вклад. 07.10.2019 года ФИО6 приобрел в г. Ереване автомобиль «Mitsubishi Paiero» 1996 года выпуска, и там же получил свидетельство о государственной регистрации права на транспортное средство и свидетельство об учете транспортного средства. ФИО6. автомобиль на учёт в органах ГИБДД РФ не поставил. Просит включить в состав наследственного имущества автомобиль Mitsubishi Paiero 2,8 TD 1996 года выпуска, VIN №, мощность двигателя 177 л.с., категории «В», регистрационный знак №, и признать за ним право собственности данное имущество после смерти ФИО6., умершего 18.01.2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ФИО1 к администрации Большинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, автомобиль «Mitsubishi Paiero 2,8 TD» 1996 года выпуска, VIN №, мощность двигателя 177 л.с., категория «В», регистрационный знак №.

Признать за ФИО1, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на «Mitsubishi Paiero 2,8 TD» 1996 года выпуска, VIN №, мощность двигателя 177 л.с., категория «В», регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти 18.01.2020 года ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 05.02.2024 года.