Решение № 2А-5950/2018 2А-5950/2018 ~ М-5077/2018 М-5077/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-5950/2018

Дело № 2а-5950/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., с участием прокурора Слепцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Якутское» о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Якутское» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 состоит под административным надзором в МУ МВД России «Якутское» с ____ 2016 года на основании решения ___ городского суда РС(Я) от ____ 2016 года. В период административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, так, постановлением ОВД от ____ года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлениями ОВД от ____ 2017 года и ____ 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. С 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и склонен к повторным нарушениям. В связи с чем, административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 3 месяца и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в связи с заболеванием не может являться в орган внутренних дел, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор считает необходимым заявление удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением ___ городского суда РС (Я) от ____ 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация алкогольных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 07 часов; запрета выезда за пределы Республики Саха (Якутия); обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Основанием к этому явилось наличие у ФИО1 непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления и признания злостным нарушителем режима содержания.

В период административного надзора ФИО1 постановлением ОП №3 МУ МВД Росси «Якутское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением ___ городского суда РС(Я) от ____ 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением ОП №3 МУ МВД России «Якутское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением ОП №3 МУ МВД России «Якутское» от ____ 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, представленными доказательствами подтвержден факт того, что ФИО1 совершены в течение одного года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно неоднократно допускалось несоблюдение установленных судом административных ограничений, а также нарушение обязанностей, установленных федеральным законом для поднадзорного лица, в связи с чем, имеются основания для продления срока административного надзора и дополнении административных ограничений.

Доводы ответчика, связанные с его состоянием здоровья, личностью в отношении семейного положения, наличия несовершеннолетнего ребенка, не имеют правового значения для продления срока административного надзора и дополнения административных ограничений в целях предупреждения совершения ответчиком правонарушений.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для продления ФИО1 административного надзора сроком на 3 месяца, а также для дополнения ранее установленных решением суда административных ограничений путем увеличения количества явок для регистрации до четырех раз в месяц, для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1, ____ года рождения, уроженцу ___ продлить срок административного надзора, установленный решением ___ городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 года, на 3 (три) месяца, с возложением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Кочкина