Решение № 2-3258/2019 2-3258/2019~М-2915/2019 М-2915/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3258/2019

Дело № 2-3258/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003662-33)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Дябденкове Э.В.,

с участием в деле:

истца – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст»,

ответчика – ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей согласно доверенности от 26 ноября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что 23 мая 2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключили согласие на кредит №625/3118-0000560, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 155 000 руб. на срок до 23 мая 2019г. под 28,2% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ФИО3 направила в Банк 23 (ЗАО) анкету-заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4882 руб. 64 коп., согласно раздела 1 кредитного договора. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 12 сентября 2017г. между ВТБ 24(ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №5331, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №625/3118-0000560 от 23 мая 2014г., сумма задолженности по основному долгу составила 142 643 руб. 97 коп., сумма задолженности по процентам составила 80 526 руб. 47 коп. В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 13 сентября 2017г. В период с 13 сентября 2017г. по 22 июля 2019г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №625/3118-0000560 от 23 мая 2014г. за период с 23 мая 2014г. по 12 сентября 2017г. в размере 238 170 руб. 44 коп., из которых 142 643 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 80 526 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581 руб. 70 коп.

Согласно сведениям, представленным УВМ МВД по Республике Мордовия 21 октября 2019г., ФИО3 3 июля 2017г. сменила фамилию на «Цыганова».

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении на том основании, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства перечисления Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитных денежных средств на счет ответчика и, соответственно, фактического получения ответчиком денежных средств по кредиту. Ответчик факт получения денежных средств отрицает.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из доказательств, представленных истцом следует, что 23 мая 2014г. между ФИО3 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №625/3118-0000560, путем подписания согласия на кредит (л.д. 29). Согласно условиям кредитного договора сумма кредита – 155 000 руб., срок с 23 мая 2014г. по 23 мая 2019г., полная стоимость кредита – 32,12% годовых.

Данная информация содержится также в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 30).

Согласно условиям кредитного договора счет платежной банковской карты №. О получении ответчиком банковской карты и конверта с соответствующим пинкодом в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 31).

В соответствии с условиями кредитного договора платежная дата погашения кредита – ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа – 4882 руб. 64 коп.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах гражданского дела, за ответчиком образовалась задолженность за период с 23 мая 2014г. по 12 сентября 2017г. в размере 238 170 руб. 44 коп., из которых 142 643 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 80 526 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

12 сентября 2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор №5331 уступки прав требования (л.д. 14-17).

Согласно пункта 2.1. договора уступки прав требования цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Датой перехода прав является 13 сентября 2017г. (пункт 4.1 договора уступки прав требования).

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования №5331 от 12 сентября 2017г. к ООО ««Управляющая компания Траст» перешло право требования к заемщику ФИО4 по договору №625/3118-0000560 от 23 мая 2014г. в сумме 223 170 руб. 44 коп., из которых 142 643 руб.97 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 80 526 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 19).

27 октября 2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся ступке права требования (л.д. 10, 11).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору.

И.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 сентября 2018 г. выдан судебный приказ.

Определением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2019 г. судебный приказ от 18 сентября 2018 г. отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения сделок уступки прав от 12 сентября 2017 г.) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Содержание кредитного договора №625/3118-0000560 от 23 мая 2014г. (согласия на кредит) содержат согласие ФИО3 на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковский операций.

Таким образом, условия о возможности передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам включены в положения кредитного договора №625/3118-0000560 от 23 мая 2014г.

Между тем, суд учитывает следующее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ««Управляющая компания Траст» указано, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору №625/3118-0000560 от 23 мая 2014г. исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме

Однако доказательств в подтверждение факта передачи ответчику (перечисления на счет ответчика) кредитором денежных средств по указанному кредитному договору истцом не представлено.

Истцом в материалы дела не представлен документ, подтверждающий передачу (перечисление) и получение ответчиком денежных средств.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условия кредитного договора (согласия на кредит) и иные представленные истцом документы не свидетельствуют о том, что подписанный сторонами договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств и что его подписание заемщиком подтверждает факт получения им от заимодавца указанной суммы денежных средств.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В материалы дела не были представлены расходные кассовые документы, выписка по счету, которые могут служить подтверждением фактического получения кредитных денежных средств истцом. Учитывая, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал факт предоставления Банк ВТБ 24 (ЗАО) Мокрецовой (в настоящее время ФИО6) И.А. денежных средств по кредитному договору, что является обязательным условием возникновения у заемщика встречного обязательства по возврату предоставленных ему денежных средств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 625/3118-0000560 от 23 мая 2014г., заключенному между ФИО3 и Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/3118-0000560 от 23 мая 2014 г. в размере 238 170 руб. 44 коп. подлежат оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/3118-0000560 от 23 мая 2014 г. в размере 238 170 руб. 44 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 декабря 2019 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина