Приговор № 1-122/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 апреля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение № 257 и ордер № 9 от 05.02.2017,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 16.01.2009 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей; в соответствии ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года, штраф по данному приговору в полном объёме не взыскан, остаток – 6 857 рублей 75 копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

04.02.2017 в период времени с 17:50 до 18:00 ФИО1 находясь возле магазина «Гулливер» <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, и руководствуясь корыстными побуждениями, выхватил из руки Потерпевший №1 сотовый телефон «Highscreen Spider 5 8Gb Biac» стоимостью 2 784 рубля с наушниками «А20677», стоимостью 890 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным у Потерпевший №1 имуществом с места совершения преступления скрылся, не реагируя на требования потерпевшего о возврате ему имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 674 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель и потерпевший, указав свое мнение в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заявление потерпевшего, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев предъявленное ФИО1 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО1, который ранее на учете у психиатра не состоял и в настоящее время не состоит, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, факт возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не смягчая категорию совершённого им преступления. Суд, при этом убеждён, что лишь применение этого вида наказания окажет должное влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению. При этом, суд полагает ограничиться данным видом наказания, не назначая ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, смягчающие наказание обстоятельства. При этом, исходя из их совокупности, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, потому в силу ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации его следует считать условным.

Оснований для иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения относительно ФИО1 положения ст. 531 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждён приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.01.2009 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. В настоящее время дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено. Учитывая это, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 4400 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Козловой Л.Г. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 138).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска 16.01.2009 в размере 6 857 рублей 75 копеек.

Назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 6 857 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, торгующие спиртными напитками на розлив. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на сотовый телефон «Highscreen Spider 5 8Gb Biac», imei: 863973028178782, в корпусе черного цвета; упаковку от наушников «А20677», – передать по принадлежности Потерпевший №1 и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев