Решение № 2-709/2025 2-82/2026 2-82/2026(2-709/2025;)~М-601/2025 М-601/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-709/2025

Гражданское дело № 2-82/2026 (№ 2-709/2025)

УИД 19RS0005-01-2025-001531-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 19 января 2026 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика», Ким ФИО5 о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (далее – ООО «Сибнефтепродукт») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика»), ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 994 470 руб. 92 коп., в том числе: стоимость переданного по договору поставки топлива в размере 2 358 090 руб. 86 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты топлива в размере 636 380 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибнефтепродукт» и ООО «Галактика» заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно условиям которого истец обязался передавать ответчику ООО «Галактика» нефтепродукты (ГСМ, топливо) через сеть автозаправочных станций истца. Общая стоимость переданного по договору топлива составила 30 762 000 руб. 75 коп. Ответчиком, с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты, оплачена часть стоимости топлива в размере 28 403 909 руб. 89 коп. Оставшаяся часть стоимости переданного топлива в размере 2 358 090 руб. 86 коп., в нарушение условий заключенного договора до настоящего времени не оплачена. Ответчику неоднократно направлялись претензии с указанием необходимости оплаты переданного топлива, которые остались без удовлетворения. В связи с задержками по оплате поставленного товара, между истцом и ответчиком ФИО1, являющимся руководителем и учредителем ООО «Галактика», был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «Галактика» обязательств, возникающих из договора №.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, представитель ООО «Галактика» не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибнефтепродукт» и ООО «Галактика» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно условиям которого ООО «Сибнефтепродукт» обязался передавать ООО «Галактика» нефтепродукты (ГСМ, топливо) через сеть автозаправочных станций истца.

В соответствие с п.п. 2.1, 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, отпуск топлива осуществляется по заправочным ведомостям путем выборки топлива через сеть АЗС истца через топливораздаточные колонки водителями ответчика. Конкретный вид и объем топлива определяется водителями самостоятельно по потребности в момент заправки автотранспорта.

В силу п. 2.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заправочных ведомостей истец по итогам недели (7 дней) формирует и предоставляет ответчику товарную накладную (УПД).

Пунктом 6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что оплата за нефтепродукты осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% оплаты в течение 2 банковских дней после выставления счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2 Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибнефтепродукт» и ООО «Галактика» подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого, стороны внесли в п. 6.3 изменения, предоставив покупателю отсрочку - в течение 7 (семи) дней с момента выставления счета.

Кроме того, дополнительным соглашением был изменен п. 8.3. договора, которым стороны установили неустойку за просрочку оплаты переданного товара в следующем порядке: за просрочку оплаты нефтепродуктов на срок до 14 дней неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,22% день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; за просрочку оплаты нефтепродуктов на срок от 15 до 21 дня неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,44% день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки; за просрочку оплаты нефтепродуктов на срок от 22 дней неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,66% день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

ООО «Галактика» составлен перечень автотранспортных средств на приобретение нефтепродуктов (по заправочной ведомости к договору на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, в который вошли 9 транспортных средств: марки <данные изъяты>, государственные регистрационный знаки №.

Из материалов дела усматривается, что общая стоимость переданного по договору топлива составила 30 762 000 руб. 75 коп., что подтверждается счетами-фактурами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом является ООО «Сибнефтепродукт», покупателем - ООО «Галактика», товар дизельное топливо ЕВРО.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галактика» на счет ООО «Сибнефтепродукт», оплачена стоимость дизельного топлива по счетам договору в общей сумме 28 403 909 руб. 89 коп.

Таким образом, на основании представленных суду документов, задолженность ООО «Галактика» перед ООО «Сибнефтепродукт» по договору на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом оплаченной суммы в размере 28 403 909 руб. 89 коп., составляет 2 358 090 руб. 86 коп.

В связи с задержками по оплате поставленного товара, между ООО «Сибнефтепродукт» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), являющимся руководителем и учредителем ООО «Галактика», был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Галактика», (должник), обязательств по оплате передаваемых кредитором Должнику товаров, возникающих из Договора № на поставку нефтепродуктов по заправочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. Также поручитель был извещён о наличии задолженности должника перед кредитором в размере 2 910 978 руб. (п. 2. договора поручительства).

Пунктом 3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных настоящим договором, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствие с п. 4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обоснование своего требования по уплате неустойки истец ссылается на п. 8.3. договора поставки, который был изменен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны установили неустойку за просрочку оплаты переданного товара в следующем порядке: за просрочку оплаты нефтепродуктов на срок до 14 дней неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,22% день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки представлен истцом согласно указанному порядку исчисления за спорный период. Ответчиками представленный расчет не оспорен, встречный расчет неустойки не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, изучив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности переданного по договору поставки топлива в размере 2 358 090 руб. 86 коп. и неустойки в размере 636 380 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 945 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, №.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 44 945 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика», Ким ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (№), Ким ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт» (№) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 994 470 руб. 92 коп., в том числе: стоимость переданного по договору поставки топлива в размере 2 358 090 руб. 86 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты топлива в размере 636 380 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 945 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Хорошкина