Решение № 2-160/2024 2-160/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-160/2024

Гражданское дело №

УИД 09RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2024 года <адрес>

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца помощника прокурора <адрес>

ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Карачаево-Черкесской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в лице Управления образования и физической культуры, спорта и молодежной политики и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "ФИО2 общеобразовательная школа села имени Коста ФИО5" об обязании обеспечить финансирование для приобретения и приобрести в помещение для проведения массовых мероприятий индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в лице Управления образования и физической культуры, спорта и молодежной политики и ФИО2 «СОШ с. имени Коста ФИО5» и просит: обязать обеспечить финансирование для приобретения и приобрести в помещение для проведения массовых мероприятий индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчики ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании части 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о защите инвалидов в общеобразовательных учреждений и выявлено отсутствие в учебном учреждении ФИО2 «СОШ с. имени Коста ФИО5» индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынес в адрес руководителя ФИО2 «СОШ с. имени Коста ФИО5» представление об устранении нарушений законодательства, выразившихся в отсутствии в помещение для проведения массовых мероприятий индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Письмом от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «СОШ с. имени Коста ФИО5» сообщила в прокуратуру об отсутствии в помещении индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры, предназначенных для проведения массовых мероприятий и о проведении мероприятий во исполнение представления прокурора.

Выявленными обстоятельствами нарушаются права и интересы инвалидов по слуху, в том числе детей, поскольку цель применения индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры состоит в том, чтобы повысить качество жизни слабослышащих людей, и сделать их активными участниками жизни и деятельности общества.

В соответствии с ч. ч. 1 - 5 ст. 79 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", содержание образования и условия организации обучения и воспитания обучающихся с ограниченными возможностями здоровья определяются адаптированной образовательной программой, а для инвалидов также в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Общее образование обучающихся с ограниченными возможностями здоровья осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам. В таких организациях создаются специальные условия для получения образования указанными обучающимися.

Под специальными условиями для получения образования, обучающимися с ограниченными возможностями здоровья в настоящем Федеральном законе понимаются условия обучения, воспитания и развития таких обучающихся, включающие в себя использование специальных образовательных программ и методов обучения и воспитания, специальных учебников, учебных пособий и дидактических материалов, специальных технических средств обучения коллективного и индивидуального пользования, предоставление услуг ассистента (помощника), оказывающего обучающимся необходимую техническую помощь, проведение групповых и индивидуальных коррекционных занятий, обеспечение доступа в здания организаций, осуществляющих образовательную деятельность, и другие условия, без которых невозможно или затруднено освоение образовательных программ обучающимися с ограниченными возможностями здоровья.

Доступность образовательных услуг, которую должны обеспечить руководители учреждений, согласно п.п. « г » п. 4 Порядка N 1309, наличие в одном из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры. Кроме того, необходимо обеспечить условия доступности услуг в сфере образования для инвалидов, предусмотренные порядками организации об осуществлении образовательной деятельности для соответствующего уровня образования (пп. "и" п. 4 Порядка N 1309 ).

Индукционные петли и звукоусиливающая аппаратура имеют важное значение для людей с ограниченными возможностями здоровья, в том числе детей-инвалидов, так как способны передавать голосовые сигналы без звуковых помех окружающего мира прямо на слуховой аппарат слабослышащего человека.

Отсутствие для инвалидов условий, перечисленных в п. «г» п. 4 Порядка послужило основанием для вынесения прокурором соответствующего представления.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - "ФИО2 общеобразовательная школа села имени Коста ФИО5" является Управление образования и физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики

Таким образом, в целях соблюдения образовательными организациями законодательства о социальной защите инвалидов, а также защите прав несовершеннолетних, возложена обязанность ФИО2 «СОШ с. имени Коста ФИО5» по установлению индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что данные нарушения создают угрозу для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья в части отсутствия условий доступности образовательных услуг, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц.

Для выполнения ответчиком испрашиваемых действий в указанный прокурором срок в течение года со дня вступления в законную силу решения суда, будет целесообразным.

Таким образом, требования прокурора, направленные на пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в будущем, заявленные в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> Карачаево-Черкесской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в лице Управления образования и физической культуры, спорта и молодежной политики и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "ФИО2 общеобразовательная школа села имени Коста ФИО5" об обязании обеспечить финансирование для приобретения и приобрести в помещение для проведения массовых мероприятий индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры - удовлетворить.

Обязать Управление образования и физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в течение года со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить финансирование для приобретения

Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "ФИО2 общеобразовательная школа села имени Коста ФИО5" в помещение для проведения массовых мероприятий индукционных петлей и звукоусиливающую аппаратуру.

Обязать Управление образования и физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "ФИО2 общеобразовательная школа села имени Коста ФИО5" после получения финансирования установить в помещении для проведения массовых мероприятий индукционные петли и звукоусиливающую аппаратуру.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев