Решение № 2-4334/2019 2-624/2020 2-624/2020(2-4334/2019;)~М-3605/2019 М-3605/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-4334/2019

№ 2-624/2020
г. Выборг
26 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Паняевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2018 г. от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдаче заемщику кредитной карты № № в суме 170 000 руб., под 23,9% годовых.

Между банком и заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт) № №

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с 12.09.2018 г. по 30.09.2019 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № № в размере 200 976,27 руб., из которых:

- 169 999,86 руб. просроченный основной долг;

- 23 432,32 руб. просроченные проценты;

- 7 544,09 руб. неустойка

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был вынесен, а затем отменен на основании заявления ответчика.

Истец, на основании изложенного просит, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 200 976,27 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 209,76 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, уведомлялся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

04.09.2018 г. от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдаче заемщику кредитной карты № № в суме 170 000 руб., под 23,9% годовых.

Между банком и заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт) № №

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО «Сбербанк России») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего возникла задолженности.

За период с 12.09.2018 г. по 30.09.2019 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 200 976,27 руб., из которых:

- 169 999,86 руб. просроченный основной долг;

- 23 432,32 руб. просроченные проценты;

- 7 544,09 руб. неустойка.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 200 976,27 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 5 209,76 руб. платежным поручением № 880440 от 23.07.2019 г. и № 792564 от 15.10.2019 г., исходя из цены иска. Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 209,76 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дата года рождения, <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 200 976,27 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209,76 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2020 года.

УИД 47RS0005-01-2019-005879-82

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-624/2020